Решение по делу № 2-1775/2023 от 26.07.2023

УИН 74RS0001-01-2023-000381-75

дело № 2-1775/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) к ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО11 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 756 руб. 18 коп., пени за просрочку отплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 455 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником/ зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчиком не оплачены услуги за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества тепловой энергии, с учетом произведенных ответчиком оплат. Ссылаясь на ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности не оспаривал, возражал по итоговой сумме, подлежащей взысканию, поскольку им производились оплаты. В обоснование возражений указал на то, что в спорной квартире он не проживает, а только зарегистрирован. Также в данной квартире зарегистрированы его сыновья ФИО11, ФИО11, ФИО11 и племянник ФИО11, которые также в данной квартире не проживают. В представленных ДД.ММ.ГГГГ года письменных пояснениях по делу просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, полагая её завышенной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11 КУиЗО г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

На основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года данное жилое помещение предоставлено ФИО11 ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно справке ООО УК «Созвездие» от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: <адрес> в спорный период были зарегистрированы по месту жительства:

ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО11, ФИО11 г.р. (племянник ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО11 (сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО11.) – с ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО11.) – с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы <данные изъяты>, ФИО11 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., до этого был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными доказательствами, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ предоставлено в материалы дела ответчиком.

В связи с неоплатой стоимости потребленных услуг за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность за отопление в размере 34 756 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № № с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о мирового судьи судебного участка № № ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19567 руб. 90 коп., пени (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18416 руб.88 коп., пени (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22457 руб.79 коп. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен.

Из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что расчет за потребленную тепловую энергию (отопление) произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией, действующих в спорный период, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 июня 2019 года № 51/3, от 27.12.2019 №103/44, от 28.12.2020 года № 68/33, решения Челябинской городской Дубы Челябинской области от 05 сентября 2006 года №14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске».

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Из расчета истца следует, что за отыскиваемый период начисление производилось в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также сведений об обращении ответчика в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с некачественным (ненадлежащим) оказанием услуг, фактическим не проживанием в спорный период в квартире <адрес> в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком был предоставлен контррасчет задолженности за отопление (л.д.№).

Доказательств оплаты за отыскиваемый период ответчиками в материалы дела не представлено. Представленные в материалы дела платежные документы (л.д.№) содержат отплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года без указания назначения платежа, в связи с чем, не могут быть отнесены к спорному периоду. С учетом поступивших от ответчика оплат, истец произвел уменьшение исковых требований, который был принят судом. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, контррасчет ответчика судом не принимается.

В ходе рассмотрении дела ответчиком ФИО11. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 8 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», обстоятельства, перечисленные в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вынесении судебного приказа за период задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом иск подан ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа), истцом срок исковой давности за отыскиваемый период, не пропущен.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вынесении судебного приказа за период задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

Принимая во внимание, что срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом не пропущен, учитывая, что исковое заявление подано в суд в переделах 6 месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности за отыскиваемый период, не пропущен.

С учетом того, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию не исполняется ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиа суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг своевременно оплачена не была, истцом на просроченную задолженность начислены пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 455 руб. 46 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, иного расчета ответчиками не представлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом не учтен при определении размера пени мораторий, действующий в период с 06 ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанной нормы права следует, что правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространяется только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Суд считает, что заявленный истцом размер пени, с учетом размера отыскиваемой задолженности, периода просрочки и фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает обоснованной и подлежащим взысканию с ответчиков за отыскиваемый период сумму пени в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств не предоставления истцом указанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1616 руб. 35 коп.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 833 руб. 12 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) к ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 756 руб. 18 коп., пени за просрочку отплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 35 коп.

Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 833 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.А.Леванова