№ 2-1019/2022

УИД 24RS0018-01-2022-001312-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 1 066 930 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 20 929 рублей 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 439 рублей 30 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 069 200 рублей, на беспроцентной основе, с ежемесячной выплатой в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом расписки. За период с января 2022 года по марта 2022 года ответчиком в счет погашения займа была внесена сумма в размере 2 270 рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа в размере 1 066 930 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. Срок возврата всей суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены. Неустойка за просрочку исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ2 года составляет 20 929 рублей 36 коп. Истец является инвалидом 1 группы, при подаче иска оплатил госпошлину в размере 439 рублей 30 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления по месту его проживания, указанному в исковом заявлении, судебного извещения. ФИО1 от получения корреспонденции суда уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

В связи с чем истец считается надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представители истца в судебное заседание также не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Дополнительно ФИО2 пояснила, что ФИО1 в течение примерно четырех месяцев перевел на ее карту 1 069 200 рублей, о чем она составила расписку и отправила ее скан ФИО1. Она должна была ежемесячно возвращать по 30 000 рублей, начиная с января 2022 года, но потеряла вторую работы и не смогла возвращать деньги. В погашение долга перевела истцу 2 270 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ФИО1 расписку о том, что взяла у ФИО1 1 069 200 рублей на беспроцентной основе, обязуется вернуть долг частями до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2022 года, не менее 30 000 рублей в каждый месяц, в период до последнего числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ обязуется полностью погасить задолженность.

Факт получения денежных средств от истца ответчик подтвердила.

В погашение долга ответчиком внесен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 270 рублей, что подтверждается чеком по операции через СБП от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Остаток невозвращенного долга составляет 1 066 930 рублей.

Согласно иску истец просил взыскать с ФИО2 неустойку в сумме 20 929 рублей 36 коп., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд находит, что его арифметически правильным, основанным на материалах дела, с учетом выплаченной в погашение долга суммы.

Ответчик сумму неустойки не оспаривала.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 439 рублей 30 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 439 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 1 066 930 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 929 рублей 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 439 рублей 30 коп., а всего 1 088 298 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.