УИД 23RS0номер-08

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просят:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по основному долгу в размере 217 173,70 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 043,75 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 836,92 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 053,75 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 686,35 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму кредита в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Банк, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований иска отказать, применив сроки исковой давности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму кредита в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты включая день уплаты.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 %

Пунктом 3.5 Кредитного договора предусмотрено, что отсчет периода начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем полного погашения кредита включительно.

Пунктом 3.7 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с августа 2013 года и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором.

Согласно п. 4.9 Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 368 750,72 рублей.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, ответа от ФИО3 не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитные договоры, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займов в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитных договоров.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство, в котором просит применить последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно условиям кредитного договора Клиент обязан ежемесячно оплачивать платежи в размере и в сроки указанные в Графике платежей сроком на 60 месяцев.

В приложенном истцом Графике платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был вносить платежи периодически (ежемесячно) в установленную графиком дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у данного кредитного договора установлен определенный срок исполнения обязательств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказав иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Банк обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ.

На момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекший срок исковой давности составил 1 год 7 месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, течение неистекшего срока исковой давности, составившего 1 год 7 месяцев, возобновляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

В силу требований ч. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением данного спора, оснований для восстановления которого не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз