УИД 77RS0026-02-2025-008075-19
№ 2-2853/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2025 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 148.633 рублей 98 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 106.565 рублей 26 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 109.337 рублей 36 копеек, с последующим начислением процентов и неустойки, начиная с 17 сентября 2025 года по день исполнения обязательства по возврату кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.613 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014/01-01/18083, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 513.275 рублей 50 копеек под 28% годовых.
Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору уступки прав требований № РК-06/774-23 права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «НБК».
Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что 29 сентября 2014 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-01/18083 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 513.275 рублей 50 копеек на условиях возврата через 60 месяцев под 28% годовых.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
18 декабря 2015 года между ООО «АйманиБанк» и АКБ «Российский Капитал» (АО «Банк ДОМ РФ») заключен договор уступки прав требования № 29-РК/АМБ, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору.
По договору уступки прав требований № РК-06/774-23 от 16 июня 2023 года права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «НБК».
Решением Головинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Банк «ДОМ.РФ» к ФИО1 **, Гришечко ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Расторгнут кредитный договор <***> 60/2014/01-01/18083 от 29 сентября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».
С ФИО1 ** в пользу АО «Банк «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 390.029 рублей 54 копеек, из них: 176.622 рублей 62 копеек – основной долг, 78.555 рублей 23 копеек – задолженность по процентам, 134.851 рублей 69 копеек- неустойка, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 19.100 рублей 30 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гришечко ** - автомобиль марки ** определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в порядке ст.85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение вступило в законную силу 29 декабря 2022 года.
Истцом ООО ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойке за период с 16 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года с последующим начислением по день возврата долга.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2).
Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что по решению суда кредитный договор <***> 60/2014/01-01/18083 от 29 сентября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», расторгнут, то период взыскания задолженности по процентам и неустойки ограничивается 29 декабря 2022 года, датой вступления решения суда в законную силу.
Размер невыплаченных процентов за период с 16 сентября 2022 года по 29 декабря 2022 года составит 176.622,22*28%/365*105=14.226 рублей 59 копеек, неустойки по основному долгу – 176.622,22*0,055%*105=10.199 рублей 93 копейки, неустойки по процентам 78.555,23*0,055%*105=4.536 рублей 56 копеек.
Оснований для начисления процентов и неустоек на будущий период, соответственно, не имеется.
Итого сумма задолженности по процентам и неустойкам составит за период с 16 сентября 2022 года по 29 декабря 2022 года – 28.963 рубля 08 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, пропорциональности распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2.000 рублей, что составляет 8% от суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН: <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке на сумму основного долга и процентов за период с 16 сентября 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 28.963 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2.000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.