Дело № 2-1080/2023 25 апреля 2023 года
29RS0014-01-2022-007095-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») о возмещении ущерба в размере 55 814 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.
В обоснование иска указала, что 23 октября 2022 года в 11 часов 48 минут на парковочном месте рядом с мусорной площадкой по адресу: г.Архангельск, ... принадлежащий истцу автомобиль Шкода Кодиак, г/н <№>, ветром сдуло мусорный контейнер, стоящий снаружи специально отведенной для хранения данных контейнеров крытой конструкции с закрывающимися дверьми, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 28 150 руб., утрата товарной стоимости – 27 664 руб. 67 коп. Расходы по оплате экспертизы составили 7 400 руб. На основании изложенного к ответчику заявлен иск о взыскании суммы ущерба и судебных расходов.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика, представитель третьего лицо ООО «ЭкоПрофи» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ <№>» поддержала заявленные требования.
Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля Шкода Кодиак, г/н <№>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Как следует из письменных объяснений истца, данных 24 октября 2022 года в рамках проверки КУСП <№> от 24 октября 2022 года, 23 октября 2022 года около 12 часов ФИО1 припарковала свой автомобиль Шкода Кодиак, г/н <№> у ... корпус 1 по ... в г.Архангельске, примерно в 13 часов истец обнаружила, что в него въехал мусорный контейнер, оставив вмятину и повреждения лакокрасочного покрытия на кузове. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.
Согласно экспертному заключению ООО «Респект»<№> от 25 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 28 150 руб.
По экспертному заключению ООО «Респект» <№> от 26 октября 2022 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 664 руб. 67 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что управление домом <№> <№>. ФИО2 в г.Архангельске осуществляет ООО «ЖЭУ <№>».
Из пояснений сторон следует, что спорная мусорная площадка предназначена для жителей дома, обслуживаемого ООО «ЖЭУ <№>», мусорный контейнер принадлежит ООО «ЭкоИнтегратор».
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В силу положений ч. 1 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ).
Судом установлено, что ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.
На основании положений статьи 1 Закона № 89-ФЗ значение слова "сбор" определяется как прием отходов в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание на специально оборудованных сооружениях, и оно не тождественно понятию "складирование отходов", являющееся обязанностью отходообразователя (потребителя).
В соответствии с пунктами 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, складирование ТКО должно осуществляться потребителями в контейнерах мусороприемных камерах, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты и другие емкости, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года №1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В части 1.1 указанной статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
При этом состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2).
Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 утверждён минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее – минимальный перечень).
В пункте 26 (1) Минимального перечня указано, что в число работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.
Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 устанавливает, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями (пункт д(2)).
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, также предусматривают, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов (пункт 3.7.1).
Принимая во внимание положения письма Минприроды России от 11 октября 2019 года № 08-25-53/24802, организация и содержание контейнерной площадки невозможны без наличия на ней контейнера. Контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки.
В силу указанных положений нормативных правовых актов именно ООО «ЖЭУ <№>», в управлении которого находится ... <№> ..., осуществляющее содержание общего имущества дома, должно оборудовать и содержать контейнерную площадку для сбора ТБО от жильцов указанного дома, в том числе и спорный контейнер как составляющую ее часть.
Из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.
Доказательств неисправности мусорного контейнера, которым было повреждено имущество истца, размещения данного контейнера в неположенном месте и без запорных устройств в результате действий сотрудников ООО «ЭкоИнтегратор» либо ООО «ЭкоПрофи» суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭкоИнтегратор» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЭкоИнтегратор» ущерба в размере 55 814 руб. 67 коп. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг эксперта и уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <№> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН <№>) о взыскании ущерба отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Жданова