Дело № 2-1947/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в Алейский городской суд <адрес> с иском к П.А.А., П.А.Ф. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 194 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 463 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 28 555 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 116 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 59 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом был представлен отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), который был принят судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом принятого судом отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению подлежит заявленное истцом требование о взыскании госпошлины в размере 4 000 руб., поскольку погашение задолженности, как указывает истец, произошло после подачи искового заявления, при этом сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче искового заявления, ответчиком не была погашена.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 34 721 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 18 % годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер, а предполагаемым наследником к его имуществу является ФИО1 и ФИО4. Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 194 руб. 96 коп.
Определением судьи Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2. (л.д.120-121).
Определением Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (л.д.123).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик П.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней П.М.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Максимом А.П. был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 34 721 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 18 % годовых, погашение задолженности осуществляется 36 ежемесячными аннуитететными платежами в размере 1 255 руб. 25 коп. (л.д. 13).
Договор был заключен в электронном виде, посредством подписания простой электронной подписью (л.д. 13), что также подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 27-28).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 30).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 34 194 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 463 руб. 29 коп., просроченный основной долг – 28 555 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 116 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 59 руб. 63 коп. (л.д. 7-12).
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 90 – оборот).
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии наследственного дела к имуществу П.М.А. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 91) после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась П.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочери умершего наследодателя (л.д. 94 – копия свидетельства о рождении), на основании которого впоследствии было выдано свидетельство о принятии наследства по закону (л.д. 113).
П.А.Ф., являющаяся матерью умершего наследодателя, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства после смерти П.М.А. в пользу его дочери П.М.М. (л.д. 92).
В соответствие с частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае судом установлено, что из числа наследников первой очереди по закону, после смерти П.М.А. в течение шести месяцев к нотариусу обратилась П.А.А., действующая в интересах несовершеннолетней П.М.М.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в качестве которого в настоящем деле выступает ответчик, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Исходя из установленного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, направленных на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, суду представлен отказ истца от требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, который принят судом, следовательно, в данной части требования рассмотрению не подлежат.
Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленную в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная при подаче иска (л.д. 6 – платежное поручение 168674 от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 30 мая 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1947/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 22RS0001-01-2024-002106-96).
По состоянию на 30.05.2025 решение не вступило в законную силу