Дело № 2-2203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком на 35 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 10.11.2021.

08.12.2021 между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессия) № ХХХ, в том числе, и по договору с ответчиком.

Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 119 календарных дней, в результате чего по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 57 500, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма начисленных процентов – 33 103,62 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 396,38 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа в размере 57 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 06.10.2021 между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком на 35 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 10.11.2021.

Согласно дополнительному соглашению от 09.10.2021 сумма микрозайма составляет 15 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 10.10.2021 сумма микрозайма составляет 20 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 16.10.2021 сумма микрозайма составляет 23 000 руб.

Указанный договор займа был заключен ответчиком путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Ознакомившись с условиями заключения договора, ответчик подтвердил указанный им номер мобильного телефона и согласие на заключение договора займа путем проставления галочек в соответствующие чек-боксы. После этого ответчик на свой мобильный телефон получил код и ввел его, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «Макро», с которыми он ознакомился в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что количество платежей по займу - один, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в п. 2 индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 30 400 руб., из которых 23 000 руб. - сумма займа, 7 400 руб. - сумма процентов.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 20 % годовых.

Как следует из информации о транзакциях, ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 23 000 (10 000 руб. – 06.10.2021, 5 000 руб. – 09.10.2021, 5 000 руб. – 10.10.2021, 3 000 руб. - 16.10.2021) руб. ответчику.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязался до 10.11.2021 возвратить сумму займа и начисленные проценты.

До настоящего времени ответчиком деньги по указанному договору займа не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", задолженность ответчика по договору займа за период с 11.11.2021 по 10.03.2022 (119 календарных дней) составляет 57 500 руб., из которых сумма основного долга – 23 000 руб.; сумма просроченных процентов – 33 103,62 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 396,38 руб.

08.12.2021 между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, в том числе, и по договору с ответчиком. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 57 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, подписав индивидуальные условия, ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК «Макро») своих прав по договору займа третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требований общество направило ответчику уведомление.

ООО "ЦДУ Инвест" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из копии свидетельства №-ХХХ от 30 июля 2020 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ответчиком, предусматривающему возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, истец ООО "ЦДУ Инвест" правомерно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 925 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО "ЦДУ Инвест" при подаче искового заявления в суд, в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ХХХ от 06.10.2021 за период с 11.11.2021 по 10.03.2022 в размере 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 925 (Одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 06.12.2022.

Заочное решение суда вступает в законную силу 20.01.2023.