Дело №

УИД 27RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Приморье» к ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

акционерный коммерческий банк «Приморье» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 703 404 руб. 50 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДАТА, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДАТА процентная ставка установлена 17 % годовых. По условиям кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п.1.12 Договора). Доказательством получения ответчиком суммы кредита является выписка по ссудному счету. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита, между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДАТА. Предметом залога является транспортное средство: марка, модель TOYOTA LAND CRUISER, цвет кузова зеленый, год изготовления 1994г., кузов № - отсутствует, шасси № отсутствует, модель, № двигателя 1FZ0048351, мощность двигателя 215.00 л.с. (158.00 кВт), объем двигателя 4476 куб. см. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон 1 303 800,00 руб. (п. 1.3. Договора залога). Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно условиям договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.4.1). За счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требований, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых затрат по взысканию долга и реализации предмета залога. В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с неисполнением ответчиком 1 обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако требования банка о погашении имеющейся задолженности, направленные в адрес заемщика остались без ответа, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата очередной части кредита, у банка, на основании п.2, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, п. 4.3. кредитного договора, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Последний платеж по кредиту произведен ДАТА в размере 86 500 руб. 00 коп. Обязательства ответчика по состоянию на ДАТА составили - 1 560 826 руб. 67 коп., в том числе: 1 403 154 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 131 238 руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 14 297 руб. 87 коп. - пеня на просроченный основной долг, 12 136 руб. 18 коп. - пеня на просроченные проценты. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, у банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 560 826 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 608 руб. 00 коп., обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на следующее заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель TOYOTA LAND CRUISER, цвет кузова Зеленый, год изготовления 1994г., кузов № - отсутствует, шасси № - отсутствует, модель, № двигателя 1FZ0048351, мощность двигателя 215.00 л.с. (158.00 кВт), объем двигателя 4476 куб. см., принадлежащий ФИО4 на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога, согласованную сторонами, в размере 1 303 800,00 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Приморье» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиками не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиками считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Акционерный коммерческий банк «Приморье» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1703404,50 руб. под 24% годовых сроком возврата до ДАТА, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 49 302 руб. за исключением первого и последнего платежа, при просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДАТА между ПАО «Акционерный коммерческий банк «Приморье» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДАТА, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет в размере 17% годовых, размер ежемесячного платежа – 42485 руб., за исключением первого и последнего платежа.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Она своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Ответчик реализовала свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Акционерный коммерческий банк «Приморье» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Акционерный коммерческий банк «Приморье» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 1560826,67 руб., из которых: 1403154,54 руб.– просроченный основной долг, 131238,08 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 14297,87 руб. – пеня на просроченный основной долг, 12136,18 руб. – пеня на просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной части задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО1 обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 1560826,67 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 кредитного договора № от ДАТА, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: TOYOTA LAND CRUISER, шасси (рама) № FZJ800028080, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, договор залога №, залогодатель ФИО4

Согласно п. 1.1. договора залога № от ДАТА в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ФИО1 и ПАО АКБ «Приморье», залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство, указанное в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Залоговым имуществом является транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, цвет кузова зеленый, год изготовления 1994г., кузов № - отсутствует, шасси № отсутствует, модель, № двигателя 1FZ0048351, мощность двигателя 215.00 л.с. (158.00 кВт), объем двигателя 4476 куб. см. (приложение № к договору).

Согласно п.1.3 договора залога по взаимному согласию сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 1 303 800,00 руб.

Как указано в п.3.1.5. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание не имущество, заложенное для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, в случае нарушения заемщиком срока внесения любого платежа по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовой нормой ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен порядок реализации заложенного имущества. Согласно части 1 указанной нормы, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (ч.3 ст.350 ГК РФ). Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочено имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч.5, 6 ст.350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банку был предоставлен залог имущества. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил нерегулярно и не в полном объеме, допускались неоднократные просрочки внесения платежей, которые по условиям договора обязан был производить ежемесячно, с ДАТА погашение задолженности по кредиту ответчиком должным образом не осуществляется.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1.3 договора залога по взаимному согласию сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 1 303 800,00 руб.

Вышеуказанная стоимость залогового имущества в судебном заседании не оспорена, доказательств иной стоимости имущества суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным при установлении начальной продажной цены транспортного средства исходить из стоимости, определенной п.1.3. договора залога от ДАТА в размере 1 303 800,00 руб., реализацию указанного имущества производить путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 50 608 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» к ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу ПАО АКБ «Приморье» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 560 826 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 608 руб. 00 коп.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на следующее заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель TOYOTA LAND CRUISER, год изготовления №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО7 ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога, согласованную сторонами, в размере 1 303 800,00 руб. (один миллион триста три тысячи восемьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Судья А.Н. Пискунов