УИД 77RS0003-02-2022-012031-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

фио С.К. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма за период с декабря 2020 по август 2022, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв.41 в д.8 по адрес в адрес, каждый, в квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован истец с супругой, ответчики, между тем расходы по оплате коммунальных услуг несет только истец, ответчики членами его семьи не являются, соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Всего за спорный период истцом уплачено сумма, из которых доля истца составляет сумма, остальные затраты должны быть истцу возмещены ответчиками в равных долях.

В судебное заседание истец, представитель по доверенности фио не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании иск признала частично, представила контррасчет задолженности ответчиков на сумму сумма, сообщила, что доли в оплате не определены, ответчики не имеют возможности производить оплату, поскольку единый платежный документ открыт на имя истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, его представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

Согласно ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются равнодолевыми собственниками кв. 41 в д. 8 по адрес в адрес, право собственности ответчиков зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 21.12.2020, 28.12.2020 они зарегистрирован по постоянному месту жительства в указанной квартире вместе с истцом и его супругой.

Установлено и не оспаривалось ответчиками, что в период с декабря 2020 по июль 2022 оплату коммунальных услуг и электричества (один прибора учета в квартире) производил истец, о чем у него имеются оплаченные квитанции, которые проверены судом.

Сумма оплат за спорный период составила 8992,56+1183,41+8886,46+1178,54+8191,92+818,16+8842,58+1145,37+875,50+7506,79+8374,06+1129,84+1689,89+9772,10+1426,91+8286,73+9266,61+838,87+8286,73+10282,39+8603,87+1133+715,85+751+1287,50+1122,70+1030+1014,55+1040,30+1189,65+1215,40+7767,40+8649,65+9044,52+9298,52+10002,88+9156,45+620,07+9085,61+9156,45+10282,39=209142 руб., и соответствует, в том числе выписке из лицевого счета.

Таким образом, доля в оплате ответчиков составит 209142/3*2=139428 руб. и подлежит взысканию с них в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии исполнена истцом.

С учётом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что обязанность по оплате за декабрь 2020 должна быть полостью возложена на истца, несостоятельны, поскольку в квартире установлен один прибора учета, ответчики стали собственниками жилья 21.12.2020, разумно определить их долю в оплате иным способом нельзя. Доводы ответчиков об иной сумме задолженности основаны на неверном расчете.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма Одновременно, поскольку истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину не в полном объёме, в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 по июль сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в равных долях с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2022