Дело № 2-880/2023

УИД 52RS0012-01-2022-004091-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 945,36 руб., в т.ч. неустойка – 39 831,89 руб., проценты за кредит – 83 870, 13 руб., ссудная задолженность – 975 243.34 руб.; также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Флагман» путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен договор № на цели развития бизнеса. В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 1 000 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями договора, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, предусмотренное п.6.5 Общих условий кредитования для ИП и ООО, а также п.4.5 Общих условий поручительства, направив Поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату погашения. Однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 098 845,36 рублей, из них: неустойка – 39 831,89 руб., проценты за кредит – 83 870, 13 руб., ссудная задолженность – 975 243.34 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поскольку ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, несмотря на требования о необходимости погасить досрочно всю сумму задолженности, Банк обратился в суд. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд по истечении срока хранения. Третьи лица: Конкурсный управляющий ФИО2, ООО «Флагман» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Конверты с судебными извещениями вернулись обратно в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему: В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Флагман» путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен договор № на цели развития бизнеса. В соответствии с п.1 указанного договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев. В соответствии с п.3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 договора). Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Исполнение обязательства в силу ст.329 ГК РФ может обеспечиваться поручительством, где в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 1 000 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 098 845,36 рублей, из них: неустойка – 39 831,89 руб., проценты за кредит – 83 870, 13 руб., ссудная задолженность – 975 243.34 руб. ООО «Флагман» на ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 01 11.2022 г. в адрес поручителя Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ха пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком осталось без удовлетворения.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию, поскольку ответчик при заключении кредитного договора в лице директора ООО «Флагман», при заключении договора поручительства, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, обязательствами по договору поручительства, о чем свидетельствуют подписи последнего. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств, факт заключения договора поручительства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Обязанности клиента/заемщика, поручителя по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре, договоре поручительства. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк общую сумму задолженности по кредитному договору № от 17.112021 в размере 1 098 945 рублей 36 копеек (один миллион девяносто восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей 36 копеек), в том числе: неустойка 39 831 рубль 89 копеек, проценты за кредит 83 870 рублей 13 копеек, ссудная задолженность 975 243 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 рублей (тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю. Копкина