УИД № 77RS0034-02-2025-010545-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15381/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что между ней и ответчиком сложились дружеские отношения, сохранялись на протяжении 7 лет. 15.08.2024 ответчик попросил у истца в долг денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 ему в этот же день передала с условием возврата в конце декабря 2024 года. 01.09.2024 истец по просьбе ответчика передала ему в долг еще сумма, которые ответчик также обязался вернуть в конце декабря 2024 года. Поскольку деньги возвращены не были, истец 10.02.2025 направила ответчику претензию, которая ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения. В подтверждение передачи ответчику займа истец указывает на наличие голосового сообщения, в котором ответчик подтверждает наличие долга перед ней, и скриншот переписки, также указывает на наличие свидетелей, которые могут подтвердить данные обстоятельства. Истец просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, а также уплаченную ею госпошлину сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что у нее имеется переписка с ответчиком, в которой он подтверждает наличие перед ней долга, на вопросы суда также пояснила, что письменную расписку с ФИО2, подтверждающую получение им денежных средств от нее, а также с обязательством возврата, с ответчика не брала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ранее письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие какой-либо задолженности перед ФИО1, отрицал заключение с ФИО1 каких-либо договоров, в том числе договора займа. Просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. При отсутствии письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указывает, что передала ответчику в долг денежные средства в сумме сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что договор займа с истцом не заключался, расписки в получении денежных средств не составлялись.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение исковых требований истцом представлен скриншот сообщения из мессенджера Телеграм от абонента по имени «Алексей Револьверс», а также в иске указано, что факт передачи денежных средств в долг ответчику могут подтвердить свидетели.

Вместе с тем указанное сообщение не подтверждает доводы истца о наличие между ней и ответчиком договора займа, поскольку не содержит каких-либо конкретных данных о долговых обязательствах фио перед ФИО1, нет какого-либо указания на условия займа (даты перечисления, суммы перечисленных денежных средств, сроков возврата полученных в займы денежные средств) и т.п.

Каких-либо иных доказательств суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи ФИО2 денежных средств.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, учитывая собранные по делу доказательства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья А.С. Пучкова