УИД 61RS0010-01-2025-003535-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2387/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО2 заключили Договор от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение дизайн-проекта жилого дома общей площадью 167 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым Исполнитель принял обязательство согласно п.1 Договора. Истец заключил договор в личных целях для удовлетворения бытовых нужд.

Договор был заключен посредством обмена файлами (фотографиями) в мессенджере «Whats App», а также посредством электронной почты сторон по Договору.

Цена Договора (стоимость работ) составила 133 600 рублей, порядок оплаты определен следующими этапами:

Согласно п. 3.2.1. Договора, первый этап: выполнение обмерного плана помещений, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели; срок выполнения 10 рабочих дней после оплаты первого этапа работы и поступления денежных средств на счет Исполнителя; цена первого этапа и срок оплаты 44 500 руб., оплата производится в течение 3 рабочих дней после подписания Договора; предоставляемые Исполнителем документы по окончании выполнения первого этапа: три плана на листах формата А-4 (обмерный план, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели);

Согласно п. 3.2.3 Договора, второй этап: выполнение 3 D визуализации помещений объекта; срок выполнения: 15 рабочих дней после оплаты второго этапа работы и поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; цена второго этапа 44 500 руб.; для исполнения 2-го этапа работ Заказчик утверждает соответствующие предложения по дизайнерским решениям или направляет предложения по корректировке отдельных элементов.

Согласно п. 3.2.4. Договора, третий этап: изготовление завершенного дизайн-проекта Объекта; срок выполнения: 34 рабочих дней после оплаты третьего этапа работы и поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; цена третьего этапа: 44 600 руб.; предоставляемые Исполнителем документы по окончании выполнения третьего этапа дизайн-проект объекта в электронном виде, который содержит проектную документацию.

Заказчиком был произведен первый авансовый платеж в размере 44 500 руб. в день заключения Договора 30.10.2024г.

По условиям Договора первый этап работ должен был быть выполнен в течении 10 рабочих дней, чего не произошло. Исполнитель пересылал фрагменты планов, которые должен был передать Заказчику, в полном объеме свои обязательства не выполнил, постоянно ссылаясь на занятость и обещая в «ближайшее» время передать Заказчику результаты первого этапа работы.

Далее, поверив в обещания Исполнителя, Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведен второй авансовый платеж в размере 44 500 руб.

По условиям Договора второй этап работ должен был быть выполнен в течении 15 рабочих дней, т.е. не позднее 21.01.2025г., с учетом праздничных -и выходных дней, что опять же Исполнителем выполнено не было.

В последующем Исполнитель всячески затягивал процесс выполнения работ, постоянно обещал Заказчику выполнить работу, обещаний своих не сдержал.

Таким образом, в установленный договором срок обязательства Исполнителем не исполнены, результат работ не передан Заказчику, в связи с чем, 12.05.2025г. Заказчиком была направлена претензия в адрес исполнителя посредством почты России, а также через мессенджер «Whats App», однако какого-либо ответа от ответчика не последовало.

Руководствуясь действующим законодательством Заказчик отказался от исполнения договора от 30.10.2024г. и уведомил об этом Исполнителя, потребовав возврата ранее оплаченных авансов в размере 89 000, 00 руб.

До настоящего момента денежные средства Исполнителем не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты (аванса) по Договору выполнения дизайн-проекта жилого дома от 30.10.2024г, в размере 89 000 рублей, неустойку в размере 89 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и его представитель, по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представила письменные возражения на иск, согласно которым полагала заявленные исковые требования не законными и не обоснованными и просила в иске отказать.

Полагала, что работы по договору выполнены ею в полном объеме и прияты заказчиком.

Она не является индивидуальным предпринимателем и не является плательщиком на профессиональный доход, в связи с чем на отношения сторон не может быть применен Закон « О защите прав потребителей».

Также полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку истец не обращался к ней с требованием о расторжении договора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом изложенных ею возражений.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта жилого дома общей площадью 167 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-30)

Согласно п. 2.1.1 Договора исполнитель обязан, в том числе выполнить работы надлежащего качества и объема, в срок, предусмотренный договором.

Цена услуг по настоящему договору составляет 133 600 рублей (п. 3.1. Договора),

Пунктом 3.2. Договора определено, что производство работ и оплата по настоящему договору осуществляется поэтапно.

Так, согласно п. 3.2.1. Договора, первый этап включает в себя выполнение обмерного плана помещений, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели; срок выполнения 10 рабочих дней после оплаты первого этапа работы и поступления денежных средств на счет Исполнителя; цена первого этапа и срок оплаты 44 500 руб., оплата производится в течение 3 рабочих дней после подписания Договора; предоставляемые Исполнителем документы по окончании выполнения первого этапа: три плана на листах формата А-4 (обмерный план, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели);

Согласно п. 3.2.3 Договора, второй этап работ включает в себя выполнение 3 D визуализации помещений объекта; срок выполнения: 15 рабочих дней после оплаты второго этапа работы и поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; цена второго этапа 44 500 руб.; для исполнения 2-го этапа работ Заказчик утверждает соответствующие предложения по дизайнерским решениям или направляет предложения по корректировке отдельных элементов.

Согласно п. 3.2.4. Договора, третий этап работ включает в себя изготовление завершенного дизайн-проекта Объекта; срок выполнения: 34 рабочих дней после оплаты третьего этапа работы и поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; цена третьего этапа: 44 600 руб.; предоставляемые Исполнителем документы по окончании выполнения третьего этапа дизайн-проект объекта в электронном виде, который содержит проектную документацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату заключения договора была произведена оплата в размере 44 500 руб., что подтверждается квитанцией № онлайн оплаты ТБанк (л.д. 32)

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату на сумму в размере 44 500 руб., что также подтверждается квитанцией онлайн оплаты ТБанк № (л.д.31)

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указано, что работы, в срок, предусмотренный Договором, ответчиком исполнены не были, в связи с чем он, как потребитель, имеет право отказаться от договора в одностороннем порядке, а также имеет право на возврат выплаченных ответчику денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (ст. 780 ГК РФ)

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как регламентировано в статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как предусмотрено ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Заказчиком в полном объеме была произведена оплата двух этапов работ, предусмотренных договором, в то время как ответчик свою часть обязательств выполнил частично.

Доводы истца о полном не выполнении своих обязательств ответчиком опровергаются материалами дела, в частности перепиской в мессенджере «Whats App».

Изучив, предоставленную сторонами переписку, суд приходит к выводу, что первый этап работ исполнен ответчиком в полном объеме, как и предоставлен результат выполненных работ, в частности ответчиком выполнен обмерный план помещений, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели;

Также истцу предоставлен в электром виде, посредством мессенджера «Whats App» три плана обмерный план, план демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели.

Более того, истец в судебном заседании сам подтвердил, что работы ответчиком по первому этапу были выполнены в полном объеме, хотя и не в срок.

Изменение своей позиции в последнем судебном заседании после обращения к представителю расценивается судом как попытка ввести суд в заблуждение.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью было установлено, что работы по первому этапу ответчиком выполнены, вследствие чего должны быть оплачены в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 44500 руб., перечисленных за первый этап работ не имеется.

Доводы истца о выполнении работ с нарушением срока, предусмотренного договором, в связи с чем необходимости взыскания с ответчика оплаченной за ее услуги суммы, суд полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства.

Также, из переписки в мессенджере «Whats App» следует, что ответчиком были частично исполнены обязательства по второму этапу, предусмотренному договором, а именно выполнена 3 D визуализация трех из 14 помещений, включенных в дизайн-проект жилого дома.

Таким образом, учитывая, что стоимость оплаты второго этапа работ составляет 44 500 руб., суд приходит к выводу, что подготовка визуализации каждого помещения составляет 3 178,57 руб. (44500/14)

Учитывая, что ответчиком выполнена визуализация трех помещений, ею выполнены работы на сумму 9535,71 руб. (3178,57х3).

Оставшаяся сумма в размере 34 964,29 руб. подлежит взысканию с ответчика. (44500-9535,71)

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, согласно которой истец просил вернуть оплаченные ответчику денежные средства по договору вследствие не выполнения своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратному не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства пропорционально не выполненным ответчиком по договору работам в сумме 34 964,29 руб.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении исковых требований о расторжении договора, суд полагает не состоятельными, поскольку исковых требований о расторжении договора от 30.1.02024 года истцом не заявлено.

При этом, согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В данном случае действующим законодательством предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, в силу прямого указания закона у истца имеются правовые основания для отказа от абонентского договора оказания услуг и возврате внесенной по нему абонентской платы.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие и считается расторгнутым.

Утверждения ответчика о том, что она не является индивидуальным предпринимателем вследствие чего на нее не могут распространяться положения Закона «О защите прав потребителей», суд полагает не состоятельными, в силу следующего.

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик имеет действующую страницу в сети Instagram, в которой она публикует осуществленные ею дизайн-проекты.

Как следует из переписки в мессенджере «Whats App» при обсуждении условий договора ответчиком доводилось до сведения истца, что она выполняет дизайн-проекты, были отправлены выполненные ею работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя к ответчику в силу изложенных разъяснений могут быть применены положения закона « О защите прав потребителей».

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 89 000руб.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость работ, не выполненных ответчиком, составляет 34 964,29 руб., суд полагает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком в результате не предоставления оплаченного товара, в связи с чем суд считает возможным компенсировать причинённый истцу моральный вред с учётом принципа разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 37 464,28 руб. ( 34964,28 руб.+ 5 000 рублей х50%) в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 964,28 руб., неустойку в размере 34 964,28, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 37 464,28 руб., а всего 112 392,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.