УИД: 61RS0033-01-2022-001757-89

Дело № 2-1296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 22 августа 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа № от 30.11.2020 года, на сумму 25300,00 рублей, на срок 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные заемщиком, что подтверждается ответом оператора платежной системы. Принятые обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, за период времени с 15.12.2020 года по 22.06.2021 года образовалась задолженность в размере 63250,00 рублей. 22.07.2021 года ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 30.11.2020 года, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от 30.11.2020 года, за период с с 15.12.2020 года по 22.07.2021 года в размере 63250,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора потребительского кредита (займа) № 5000240550 от 30.11.2020 года (далее Договор) (л.д. 11-14), заключенного между ООО МКК «Конга» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ, следует, что Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (займ) в размере 25300,00 рублей, сроком до 25.01.2021 года (п.п. 1,2), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за неё в размере 361,350% годовых (п. 4).

Пунктом 6 указанного Договора предусмотрен график платежей по договору, порядок начисление процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврате займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по догоовру в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению денежной суммы ООО МКК «Конга» выполнило в полном объеме, займ в размере 25300,00 рублей был перечислен ФИО1, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Истцом указано, что ответчик нарушил установленные сроки возврата денежной суммы (займа), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 63250,00 рублей.

Пунктом 13 Договора установлено, что уступка кредитором третьим лицам прав по договору допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2021 года, ООО ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме приложения №, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д.24,25).

Согласно выписке из Приложения № к данному договору ООО МКК «Конга» передало истцу право требования по Договору займа (микрозайма) № от 30.11.2020 года, заключенному ООО МКК «Конга» и ФИО1 в размере 63250,00 рублей, из которых: сумма основного долга 25300,00 рублей, задолженность по процентам 36456,62 рубля, задолженность по пеням 1493,38 рулей (л.д.7 оборот).

В соответствии с условиями Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2021 года, применительно к обязательству ФИО1, ООО МКК «Конга» передало ООО «АйДи Коллект» конкретную конечную сумму задолженности в размере 63250,00 рублей, которая подлежит одномоментному взысканию.

Таким образом, с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2021 года, истцу ООО «АйДи Коллект» было известно о наличии права требовать с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 63250,00 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено 22.07.2021 года (л.д.7).

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на момент переуступки прав требования на 22.07.2021 года сумма задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 30.11.2020 года составила 63250,00 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 25300,00 рублей, задолженность по процентам 36456,62 рубля, задолженность по пеням 1493,38 рулей, с момента переуступки прав требования платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 63250,00 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий договора.

В соответствии со статьей 382 ГК КРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Подписывая договор потребительского кредита (займа) от 30.11.2020 года, ФИО1 согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по займу другим лицам с последующим уведомлением. 22.07.2021 года в адрес должника ФИО1 ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность по Договору займа в размере 63250,00 рублей, из которых: сумма основного долга 25300,00 рублей, задолженность по процентам 36456,62 рубля, задолженность по пеням 1493,38 рулей.

Таким образом, при замене кредитора права ФИО1 нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по Договору потребительского кредита (займа) № от 30.11.2020 года ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что в настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по Договору займа № от 30.11.2020 года перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № от 22.07.2021 года. В связи с изложенным, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 63250,00 рублей, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2097,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.11.2020 года, за период с 15.12.2020 года по 22.07.2021 года в размере 63250 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 года.