Дело № 2-157/2023

17RS0011-01-2023-000174-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к О. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и О. заключен договор займа №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-БРС, в связи с чем право требования по кредитному договору № О. перешло истцу. Согласно выписки из приложения к договору цессии у О. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ в отношении О. был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, ответчик О., возражая против иска, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просила отказать в удовлетворении иска банка и представила суду копию свидетельства о рождении, копии паспорта К., медицинское свидетельство о смерти К., копию извещения о смерти сына К., согласно которому он погиб при исполнении воинского долга на специальной военной операции по денацификации и демилитаризации действующей власти на территории Украины, копию свидетельства о смерти К., копию удостоверения серии № члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выданного Военным комиссариатом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, а также копию постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства.

Изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и О. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику выдан займ в размере <данные изъяты> на срок 15 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых.

При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК "<данные изъяты>", любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы (3.2.1), - в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС- кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле и др.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке:

-в процессе формирования Заявки на предоставления займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «<данные изъяты>», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения,

-после ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу <данные изъяты> в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»,

-в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «<данные изъяты>» Клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно выписки из электронного журнала код АСП <данные изъяты>, дата отправки-ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки-№, <данные изъяты> ваш код АСП для подписания договора займа <данные изъяты>, интегратор- <данные изъяты>.

Согласно квитанции № ООО МФК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на банковский расчётный счёт О. зачислены заёмные денежные средства.

Эти обстоятельства также подтверждаются анкетой клиента на получение займа ООО МФК «<данные изъяты>» и О. по соответствующей форме (выпиской из электронного журнала по договору займа), в частности О. зарегистрировалась на сайте (<данные изъяты>) и направила заявку на представление займа. О. вела переписку из адреса электронной почты: (<данные изъяты>), а также из номера мобильного телефона №.

Так, совокупностью указанных выше документов подтверждается, что письменная форма договора займа соблюдена, договор подписан в установленном законом порядке, заёмные денежные средства О. получила. При этом О. перед подписанием документа надлежащим образом ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «<данные изъяты>». Пунктом 13 договора предусмотрена возможность уступки прав требований третьим лицам. Согласно приложению № к указанному договору, к АО «<данные изъяты>» перешли права требования к О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, общая сумма задолженности по договору займа <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит АО «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании с О. задолженности по договору займа ввиду поступления соответствующего возражения от О.

Согласно расчёту задолженности, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, общая сумма долга с учетом начисленных процентов составляет – <данные изъяты>.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заёмщиком по кредитному договору является основанием для взыскания с заёмщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, судом установлено, что О. по договору займа действительно получила заёмные денежные средства, однако обязательства по договору не исполняла, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по договору займа и выпиской по счету, где отражены все начисления, в том числе просроченные проценты.

Ответчик О. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на Федеральный закон от 07.10.2022 г. № 377-Ф3 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – В., мать – О..

Военнослужащий К. – снайпер погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации действующей власти на территории Украины (основание: извещение войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №; медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти серии № на К.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику О. Военным комиссариатом Республики Тыва выдано удостоверение серии № о том, что она является членом семьи погибшего ветерана боевых действий (пп.1 п.2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах») – имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах», бессрочно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ; здесь и далее в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 настоящей части.

В силу Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ), обязательства членов семьи военнослужащих подлежат прекращению со дня наступления юридического факта - гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции; объявления судом военнослужащего умершим; признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действие положений ст. 1 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-Ф3).

Из системного толкования вышеприведенных норм Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-Ф3 следует, что действие положений ст. 2 данного Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года, что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-Ф3 обстоятельства возникли после 24.02.2022г., независимо от даты заключения договора займа;

Правовая позиция, аналогичная вышеизложенной, приведена в письме Центрального Банка Российской Федерации от 7 июня 2023 г. № 59-8-2/35596.

Материалами дела, указанными выше, подтвержден факт того, что сын ответчика О., К., проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>.

Приведенная выше норма п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ о прекращении всех обязательств по кредитному договору с учетом указанных в ней условий носит императивный характер, каких-либо оговорок, исключений не содержит.

Следовательно, все обязательства О. по заключенному с истцом кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по возврату суммы задолженности по договору подлежат прекращению.

При ином положении и толковании приведенных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ цели, для чего был принят данный Федеральный закон, не могут быть достигнуты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «<данные изъяты>» к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» к О. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.К. Шавыраа

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2023 года (4, 5 ноября 2023 года – выходные дни).