Дело № 2-4161/2023
УИД 65RS0001-01-2023-002599-48
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
24 марта 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 16 июля 2013 года между <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>», Банк) и ФИО заключен кредитный договор <***> на 120 000 рублей с уплатой 31,75% годовых в срок до 15 июля 2016 года. По результатам электронных торгов и на основании договора уступки от 04 марта 2020 года право требования по данному кредитному договору перешло к истцу. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, за период с 16 июля 2015 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 195 223 рубля 54 копейки, из которых 56 858 рублей – основной долг и 138 364 рубля 68 рублей – проценты. В связи с чем, ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 195 223 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 рубля и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 31,75% годовых, начиная с 01 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика – назначенный судом в порядке ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат ФИО, действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока давности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 16 июля 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком до 15 июля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом 31,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно графику.
04 марта 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «Экспер Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования к физическим лицам по лоту № по протоколу №, указанным в приложении к договору, перешли к истцу, в том числе и по договору займа с ФИО (порядковый №).
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По условиям кредитного договора срок возврата заемных денежных средств установлен до 15 июля 2016 года.
Судом установлено, что 07 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области вынесен приказ о взыскании с ФИО в пользу «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
25 августа 2022 года данный судебный приказ отменен ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 23 марта 2023 года, то есть за пределами шестимесячного срока, истекшего после вынесения определения об отмене судебного приказа.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении истцом срока исковой давности, в исковом заявлении не приведено и истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Сибирь» к ФИО в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли