Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.05.2014 года АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131756,35 руб. 25.09.2020 года АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 25.09.2020 года. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.05.2014 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 131756,35 руб., которая состоит из: 120252,10 руб. - основной долг, 11504,25 руб. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 3835,13 руб., всего взыскать 135591,48 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в предыдущей редакции), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2014 года между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 (ранее - ФИО2) И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в общей сумме (с учетом суммы страховой премии) 177000 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29,99 %. Кредитный договор № от 21.05.2014 года заключен в офертно-акцептной форме.

Как следует из анкеты-заявления, сумма кредита - 150000 руб., сумма кредита - 177000 рублей (с учетом суммы страховой премии), срок кредита -48 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 6400 рублей, дата перечисления суммы кредита на счет в рублях - 21.05.2014, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 21, процентная ставка по кредиту - 29,99% годовых.

Согласно Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет клиента, дата зачисления подтверждается указанной выпиской по счету (п. 2.4 Общих условий); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п. 2.8 Общих условий); проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. 2.9 Общих условий).

Кредитор АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании № от 21.05.2014 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании № от 21.05.2014 года размер задолженности по данному соглашению на 14.02.2023 года составляет 131756,35 руб., в том числе: основной долг - 120252,10 руб., проценты - 11504,25 руб., что подтверждается как представленными истцом расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, так и выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по вышеуказанному кредитному договору № от 21.05.2014 года ответчик ФИО1 произвела 21.04.2016 года.

25.09.2020 года между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № 8.38/353ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по соглашению о кредитовании № от 21.05.2014 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1, перешло от АО «Альфа Банк» к ООО «Феникс».

Как следует из акта передачи прав от 25.09.2020 года (приложение № 1 к договору об уступке требований № 8.38/353ДГ от 25.09.2020 года), указаны: ФИО должника - ФИО2, номер соглашения о кредитовании - №, дата заключения соглашения о кредитовании - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 177000 руб., дата прекращения/расторжения соглашения о кредитовании - 21.07.2016, задолженность по основному долгу - 120252,10 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом - 11504,25 руб., общая задолженность по соглашению - 131756,35 руб., задолженность по государственной пошлине - 1917,56 руб., итоговая сумма задолженности с учетом государственной пошлины - 133673,91 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление не согласилась с исковыми требованиями и заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 года между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 (ранее - ФИО2) И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме (с учетом суммы страховой премии) 177000 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29,99 %, срок кредита - 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 6400 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 21.

Последний платеж по вышеуказанному кредитному договору № от 21.05.2014 года ответчик ФИО1 произвела 21.04.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 26.09.2022 года судебный приказ от 07.09.2022 года № 2-1818/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года (заключенному с АО «Альфа Банк») за период с 21.05.2014 года по 25.09.2020 года в размере 131756 руб. 35 коп., из которых: 120252 руб. -основной долг, 11504 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1917 руб. 56 коп., а всего 133673 руб. 91 коп. в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 16.03.2023 года (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 16.03.2023 года), то есть по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика ФИО1 о том, что по заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 131756,35 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственной пошлины в сумме 3835,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 21.05.2014 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 131756 рублей 35 копеек, которая состоит из: 120252 рублей 10 копеек - основной долг, 11504 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, а также государственной пошлины в размере 3835 рублей 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия

в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023 года.

Судья Филь А.Ю.