РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием представителя третьего лица ФИО8- ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к выморочному имуществу ФИО11 – ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрации г. Нягани, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», страховщик) обратилось в суд с иском к выморочному имуществу ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Emgrand, г.р.з. №, под управлением ФИО11 и транспортного средства Scania г.р.з. №, принадлежащего ООО «Лесопромышленный комбинат «Хольц» и находящегося под управлением ФИО5
Согласно постановления от дата и административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО11, который скончался на месте. В момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Транспортное средство Geely Emgrand, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
Потерпевший ООО «Лесопромышленный комбинат «Хольц» обратилось в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещении, по результатам рассмотрения которого размер страхового возмещения составил 400 000 руб.
Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты – «Реестр наследственных дел» - наследственное дело не заводилось.
Ссылаясь на ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ, истец полагает, что ущерб в размере 400 000 руб. подлежит взысканию за счет выморочного имущества ФИО11
Истец просит взыскать с выморочного имущества ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере 400 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
От ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, от Администрация г. Нягани, от законного представителя ФИО1 - ФИО10 поступили возражения, в которых они просили в удовлетворении требований отказать (том 1 л.д. 74-81, л.д. 139-140, 146-147).
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, заявил самостоятельные требования об исключении из состава наследственной массы выморочного имущества – автомобиль марки KIO RIO, идентификационный номер VIN №, дата выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №
В обоснование заявленных им требований указал, что он приобрел вышеуказанное транспортное средство у ФИО11 на основании договора купли-продажи дата и с указанного времени он фактически пользовался автомобилем. Так ФИО7 подал в АО «ГСК «Югория» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По данному заявлению был заключен договор ОСАГО № со сроком действия с дата по дата. ФИО8, обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в целях перерегистрации транспортного средства на его имя, где ему в устной форме было разъяснено, что по его заявлению последует отказ в осуществлении регистрационных действий по причине наличия с дата ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя. В результате выявления причин ограничения регистрационных действий, стало известно, что запрет наложен по обязательствам бывшего собственника транспортного средства ФИО4
С целью снятии имеющихся ограничений ФИО8 погасил задолженность за ФИО4 по исполнительному производству № от дата.
ФИО8 поставил на свое имя на регистрационный учет автомобиль KIO RIO, дата выпуска, получил свидетельство о регистрации №. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Администрация г. Нягани, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, привлечённая к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО10, третье лицо ФИО8, заявляющий самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Участвующая в судебном заседании представитель третьего лица ФИО8- ФИО9, на заявленных им требованиях настаивала, пояснив, что действительно на дату смерти ФИО11 за ним числилось транспортное средство KIO RIO, дата выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, которое снято с регистрационного учета ввиду смерти правообладателя и в последующем поставлено на регистрационный учет ФИО8 на основании купли продажи автомобиля от дата, заключенного с ФИО11 Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №.
Представитель третьего лица пояснила, что фактически вышеуказанное транспортное средство было приобретено ФИО8 у ФИО11 по договору купли-продажи дата, и с тех пор ФИО8 пользовался указанным автомобилем, оплачивал штрафы, производил ремонт, что подтверждается документально.
Заслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что дата на 19 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания Р400», г.р.з №, под управлением ФИО5 и автомобиля «Джили EMGRAND», грз №, под управлением ФИО11, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Заключением эксперта установлено, что при судебно-химической экспертизе крови, мочи и внутренних органов от трупа ФИО11, обнаружен этиловый спирт в крови 2,2 промиле, в моче 2,9 промиле, в содержимом желудка 2,1 промиле, при жизни данная концентрация алкоголя в крови могла соответствовать средней степени опьянения.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району от дата, отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО11, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же постановлением установлено, что ФИО11 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Скания Р400», грз №, под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения транспортному средству «Скания Р400», грз №, принадлежащее ООО «Лесопромышленный комбинат «Холц».
Гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», страховой полис № от дата.
дата между АО ГСК «Югория» и ООО «Лесопромышленный комбинат «Холц» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (л.д. 23).
АО ГСК «Югория» выплатило ООО «Лесопромышленный комбинат «Холц» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 24).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, возместившему страховое возмещение, переходит право требования, перешедшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.
Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.
Нахождение ФИО11 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением эксперта № от дата.
ФИО11 умер дата (том 1 л.д. 59-60).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ земельный участок, являющийся выморочным имуществом, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, переходят в порядке наследования по закону (в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, на территории которого располагается такой земельный участок.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля органа местного самоуправления на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.
Из материалов дела следует, что мать ФИО11 – ФИО6, дата г.р. умерла дата (л.д. 218 том 1).
До смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с учета в связи со смертью (л.д. 170 том 1).
ФИО11 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> дата по дата. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности его матери ФИО6
дата между Администрацией г. Нягани и ФИО6 был заключен договор мены №, согласно которому Администрация г. Нягани обменяла принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО6 на праве собственности (л.д. 103-104 том 1).
Из материалов дела также следует, что дата между ФИО11 и ФИО2 был заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия - Корой Н.Н.
дата у ФИО11 и Корой Н.Н. родилась дочь - ФИО1
дата брак между ФИО11 и Корой Н.Н. расторгнут (том 1 л.д. 59-60).
По сведениям, расположенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет" после смерти ФИО11, дата года рождения, умершего дата, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 24 оборотная сторона).
Из ответа Главного Управления МЧС России по ХМАО – Югре от дата следует, что на имя ФИО11, дата рождения, маломерных судов не зарегистрировано (том 1 л.д. 161).
В ЕГРН отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО11, дата года рождения (том 1 л.д. 96).
МИ ФНС № 2 по ХМАО – Югре представлены сведения о банковских счетах ФИО11 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», ООО «Банк Раунд», «Газпром (АО), ООО НКО «ЮМани», КИВИ Банк, АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт» ( л.д. 70,71 том1).
Из ответа ООО «Банк Раунд» следует, что ФИО11 пользовался продуктом Банка «Услуга мобильные платежи», счет являлся внутрибанковским и был предназначен для учета электронных денежных средств в пользу физических лиц. Остаток ЭДС по состоянию на дата отсутствовал (л.д. 172 том 1).
Согласно ответу, представленному ПАО Сбербанк, на имя ФИО11 открыты счета: №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; 40№, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Газпромбанк» от дата, на имя ФИО11 были открыты счета: №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб. (том 1 л.д. 189).
Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» от дата, на имя ФИО11 были открыты счета: №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб.; №, остаток 0,00 руб. (том 1 л.д. 191).
Согласно ответу БМБанк от дата, (ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк», в отношении ФИО11 открытых и закрытых счетов, не имеется (том 1 л.д. 193).
Согласно ответу Агентства по страхованию вкладов ликвидатора «КИВИ Банк (АО) от дата, на имя ФИО11 были зарегистрированы учетные записи QIWI кошелька №, учетные записи удалены, баланс на счетах 0 руб. (том 1 л.д. 196).
Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от дата, на имя ФИО11 был открыт счет №, остаток на дату дата – 0, 00 руб. (том 1 л.д. 211).
Согласно ответу Банка ВТБ от дата, на имя ФИО11 были открыты счета: №, остаток по состоянию на дата- 1 155,64 руб.; №, остаток – 0,70 руб. (том 1 л.д. 221).
Согласно ответу ООО НКО «ЮМани» от дата, на имя ФИО11 имеется неперсонифицированное электронное средство платежа №, №, №, №, №, по данным на дата, остатки электронных денежных средств являлись нулевыми (том 1 л.д. 244).
Согласно ответу ОСФР по ХМАО – Югре, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО11 отражены средства пенсионных накоплений, по состоянию на дата обращения от правопреемников с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не поступали (том 1 л.д. 187).
Таким образом, на дату смерти ФИО11 объектов недвижимости, и денежных средств не установлено.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО10 в письменных возражениях поясняла, что состояла с ФИО11 в законном браке, у них родилась дочь ФИО1 Брак расторгнут дата, что подтверждается документально. После расторжения брака они совместно не проживали, в наследство после смерти ФИО1 не вступали.
С учетом указанного, оснований для удовлетворения требований к Администрация г. Нягани, и ФИО1 в лице законного представителя ФИО10, не имеется.
Разрешая требования к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, суд приходит к следующему.
Согласно ответу ОМВД России по г. Нягани от дата, а также налогового органа на дату смерти дата на имя ФИО11 были зарегистрированы 2 транспортных средства: КИА РИО, VIN №, грз №, дата выпуска и ВАЗ 21120, VIN №, грз №, дата выпуска, которые были сняты с регистрационного учета ввиду поступления сведений о смерти собственника (том 1 л.д. 61, 68-69)
Снятие автомобилей с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него. Фактическое нахождение автомобилей во владении их правообладателя является правовым основанием для включения вышеуказанных автомобилей в наследство.
Также согласно данным ОМВД России по г. Нягани дата транспортное средство КИА РИО поставлено на государственный учет на имя гр. ФИО8, на основании договора купли-продажи от дата. (том 1 л.д. 61). Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что на момент смерти у должника – наследодателя имелось движимое имущество.
Поскольку представленная копия договора купли продажи автомобиля КИА РИО, заключенного между ФИО8 и ФИО11 датирована дата, то есть датой, когда последнего уже не было в живых, судом в ОМВД России по г. Нягани были истребованы сведения о факте регистрации транспортного средства.
Сам ФИО8 в одном из судебных заседаний пояснял, что в договоре купли продажи автомобиля КИА РИО подписи ФИО11 нет, ФИО8 расписался от его имени. Таким образом, подпись за продавца и покупателя поставлена ФИО8
ОМВД России по г. Нягани представлен материал КУСП № от дата, из которого следует, что ФИО8 купил транспортное средство КИА РИО у ФИО11 дата. согласно отобранных пояснений ФИО8, транспортное средство он не смог поставить на учет в установленный срок, поскольку имелись ограничения по регистрационным действиям из-за имеющейся задолженности у первого владельца транспортного средства. В связи с тем, что он не смог найти первоначального владельца, оплатил за него задолженность в ФССП по г. Нягани самостоятельно, после снятия ограничений, поставил машину на учет.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Нягани от дата отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО8 в связи с отсутствием события преступления (том 2 л.д. 166 - 167).
Согласно постановлению ИДПС ОВ ОПС ОМВД России по г. Нягани № по делу об административном правонарушении от дата ФИО8 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем КИА РИО, грз А374ТА 159, без ремня безопасности (том 3 л.д. 2).
Также ФИО8 привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем КИА РИО, грз № дата, дата, дата, дата (том 3 л.д. 6,7,13 ).
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО11 ее бывший сожитель, у которого был автомобиль КИА РИО, грз №. Данный автомобиль был продан ФИО11 дата ФИО8, она лично распечатывала бланк договора.
Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют транспортное средство КИА РИО выбыло из собственности ФИО11 дата, и на дату смерти дата ему не принадлежало.
Истец предъявляет требование о взыскании ущерба с выморочного имущества.
Применительно к вышеназванным нормам права, на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости. В материалы дела такие доказательства не представлены.
Местонахождение автомобиля ВАЗ 2110, дата выпуска, снятого с учета дата, в связи с наличием в ФИС ГИБДД –М сведений о смерти, не установлено. Какие-либо доказательства фактического перехода автомобиля во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией, в материалах дела не имеется.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобилей на момент смерти за ФИО11 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Также следует отметить, что в данном случае именно на заявителе лежит бремя доказывания фактического существования имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя.
В целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, подлежащих установлению, судом получены сведения, из которых следует, что последние сведения о нарушении ПДД водителями автомобиля ВАЗ 2110, дата выпуска, датированы дата (том 3 л.д. л.д. 15-22).
Нормы действующего законодательства, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследники отсутствуют, наследственная масса не установлена.
При изложенных обстоятельствах, оснований для возложения на Российскую Федерацию обязанности по возмещению денежных средств истцу за счет наследственного (выморочного) имущества не имеется.
Ввиду отказа АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований, оснований для взыскания истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Разрешая заявленные третьим лицом ФИО8 самостоятельные требования об исключении имущества из наследственной массы, суд приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 1 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено выше, дата между ФИО11 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО VIN № грз №
Оригинал данного договора имеется в материалах дела, его подлинность установлена в рамках проверки материала КУСП № от дата, по которому назначена технико-криминалистическое исследование договора купли-продажи автомобиля от дата (том 2 л.д. 148).
Согласно справки об исследовании № от дата, в представленном на исследовании договоре купли-продажи автомобиля от дата, заключенному между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО8 в буквенно-цифровом тексте «дата», расположенном в правом верхнем углу, признаки изменения его первоначального содержания отсутствуют (том 2 л.д. 198).
В совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО8 владеет автомобилем КИА РИО, грз №, с дата на законных основаниях.
Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО8 дата, факт возникновения у истца права владения транспортным средством, подтвержден документально.
На основании изложенного, суд находит самостоятельное требование третьего лица ФИО8 об исключении из состава наследственной массы вывороченного имущества автомобиля КИА РИО, № (ранее имевший номер грз №), обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к выморочному имуществу ФИО11 – ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрации г. Нягани, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - отказать.
Заявленные ФИО8 (паспорт гражданина №) самостоятельные требования удовлетворить.
Исключить из состава наследственной массы выморочного имущества автомобиль марки KIO RIO, идентификационный номер VIN №, дата выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11.08.2025.
Судья Ю.Е. Низова