Дело № 2-2238/2025
УИД 70RS0001-01-2025-003260-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой,
при секретаре Г.С. Бежинарь,
помощник судьи К.А. Костиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к В.А. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору /________/ в размере 261863,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41597,75 руб., за период с 20.11.2008 по 14.09.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 руб.
В обоснование иска указано, что 24.07.2008 между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком В.А. был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 14.09.2015 ЗАО «ВТБ 24» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) /________/ от 14.09.2015. 31.08.2016 НАО ПКО «ПКБ» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Национальная службы взыскания» по договору № б/н от 31.08.2016. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) /________/ от 11.06.2019 и выпиской из приложения /________/ к договору уступки прав (требований) /________/ от 11.06.2019.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность В.А. перед взыскателем составляет 303460,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 261863,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 41597,75 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 10,68 руб.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, также материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик В.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путём направления судебных повесток по адресу, указанному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, а также в соответствии с адресом, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия В.А. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.
Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что /________/ между ЗАО «ВТБ 24» и В.А. заключен кредитный договор /________/ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24.07.2008 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк открыл ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту («Грейс+Классик») с лимитом кредитования в размере 290 000 рублей под 24% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
В.А. в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитный договор /________/ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора.
14.09.2015 ЗАО «ВТБ 24» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) /________/ от 14.09.2015.
31.08.2016 Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 31 августа 2016 года.
11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке (требований) /________/ от 11 июня 2019 г. и выпиской из приложения /________/ к договору уступки (требований) /________/ от 11 июня 2019 г.
07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При имеющихся доказательствах, суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору /________/, заключенному с В.А., к НАО ПКО «ПКБ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика А.В. не нарушает. НАО ПКО «ПКБ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у В.А., перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности В.А. надлежащим образом не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
Согласно приложению /________/ к договору уступки прав требования, размер передаваемой задолженности составил 303460,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 261 863,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 41 597,75 руб.
В соответствии с решением ЗАО «ВТБ 24» от /________/, на основании заявления должника В.А. банком отменены штрафные санкции по кредитному договору /________/.
Истец просил взыскать с В.А. задолженность по основному долгу за период с 20.11.2008 по 14.09.2015 в размере 261 863,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 597,75 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ с В.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.12.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению В.А. в виду того, что он проживает по адресу: /________/, в то время как судебный приказ был направлен по адресу: /________/.
Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с 20.11.2008 по 14.09.2015 в размере 303 460,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 261 863,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 41 597,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая удовлетворение исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 руб., несение которых подтверждено платежным поручением /________/ от 23.10.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В.А., /________/ года рождения (/________/ /________/, ИНН /________/) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 24.07.2008 за период с 20.11.2008 по 14.09.2015 в сумме 303460,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 261 863,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 41 597,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.