РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере сумма в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2008г. между ФИО2 и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма 01.02.2011г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого фио уступил право требования по кредитному договору <***> от 22.10.2008г. ФИО1. 21 февраля 2012 года Решением Савеловского районного суда адрес с ответчика было взыскано сумма 13 декабря на основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии между сторонами неоднократно заключались соглашения/дополнительные соглашения к кредитному договору, в том числе о реструктуризации. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена и составляет сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы своего письменных возражений на исковое заявление.

Представитель финансового управляющего на основании доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против заявленного иска.

адрес «Суэр», ПАО Банк ВТБ, ООО «Диалог», фио, фио, ФИО3, фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2008г. между ФИО2 и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма

01.02.2011г. между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого фио уступил право требования по кредитному договору <***> от 22.10.2008г. ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес по делу № 2-907/12 от 21.02.2012г. в пользу ФИО1 с ответчика взыскана сумма задолженности в размере сумма; выдан исполнительный лист ВС№020316419, возбуждено исполнительное производство № 46811/12/11/77.

22.01.2014г. между ФИО1 и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности и рассрочке исполнения обязанности по ее погашению, в соответствии с которым исполнительный лист на принудительное взыскание отозван.

23.01.2014г. ФИО1, фио и фио заключено соглашение о прекращении действия договора уступки прав (цессии) от 01.02.2011г.

В соответствии с условиями соглашения от 23.01.2014г. о прекращении действия договора уступки прав (цессии) от 01.02.2011г., право требования погашения задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности и рассрочки исполнения обязанности по ее погашению от 22.01.2014г. передано на следующих условиях:

- фио право требования к должнику по сумме основного долга в размере 60% и процентов в размере 50%;

- фио право требования по сумме основного долга в размере 40% и право требования по сумме процентов в размере 50%.

05.09.2016г. ФИО1, действовавшим в интересах фио и фио, а также ответчиком заключено соглашение об изменений условий соглашения о реструктуризации задолженности и рассрочки исполнения обязанности по ее погашению от 22.01.2014г., согласно которому установлено следующее:

- пунктом 1 ответчик подтвердил наличие непогашенной задолженности на момент подписания соглашения в размере сумма;

- пунктом 2 установлен график погашения задолженности с учетом, начисляемых на суммы непогашенной задолженности процентов по ставке 7,55% годовых;

- пунктом 4 прекращено действие ранее заключенного соглашения о реструктуризации задолженности и рассрочки исполнения обязанности по ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по соглашению от 05.09.2016г., между ФИО1, действовавшим в интересах фио и фио, а также ответчиком 13.02.2017г. заключено Дополнительное соглашение к соглашению о реструктуризации задолженности от 22.01.2014г., которым утверждено следующее:

- пунктом 1 абз. 3 ответчик подтвердил наличие непогашенной задолженности на момент подписания дополнительного соглашения в размере сумма;

- пунктом 2 установлен новый график погашения задолженности, а именно: до 05.11.2018г. в размере сумма, до 10 мая 2019 года в размере сумма, до 01.08.2019г. в размере сумма, до 01.10.2019г. начисленные на сумму основного долга проценты по ставке 5% годовых;

- пунктом 4 установлено, что погашение задолженности должно производится в российских рублях по курсу Банка России на день, предшествующий дню расчетом, любым, не запрещенным законодательством РФ способом;

- пунктом 5 прекращено действие соглашения о реструктуризации задолженности и рассрочки исполнения обязанности по ее погашению от 22.01.2014г.

01.08.2018г. ФИО2 подписано обязательство исполнять обязательства по погашению задолженности в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности и рассрочки исполнения обязанности по ее погашению от 13.02.2017г. в пользу фио

23 января 2020 года между фио и ФИО2 подписано соглашение об обязательстве по возврату кредита, фактических обстоятельствах, заверениях и гарантиях, согласно которому стороны пришли к соглашению о фиксировании суммы задолженности Должника перед Кредитором в размере сумма на дату подписания Соглашения.

В Арбитражный суд адрес 24.01.2017 года поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании фио несостоятельным (банкротом); определением суда от 27.02.2017 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-14241/17-123- 26Ф.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.10.2018 года по делу №А40-14241/17-123-26Ф гражданин ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена фио.

12.08.2020 года в Арбитражный суд адрес поступило заявление адрес об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит суд признать Соглашение о расторжении договора уступки и урегулировании взаимных обязательств, датируемое 23.01.2014г., заключенное между ФИО1, фио и фио недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 прав требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.10.2008, заключенному между фио и ФИО2

Определением суда от 14.01.2021 года произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с адрес на адрес «СУЭР».

Определением Арбитражного суд адрес от 15 октября 2021 года признана недействительной сделкой Соглашение о расторжении договора уступки и урегулировании взаимных обязательств, датируемое 23.01.2014, заключенное между ФИО1, фио и фио Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 прав требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.10.2008, заключенному между фио и ФИО2.

Определение Арбитражного суда адрес от 15 октября 2021 года по делу № А40-14241/17 оставлено без изменений, а апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Решением Савеловского районного суда адрес от 27.06.2022 года в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 о взыскании долга отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 года решение Савеловского районного суда адрес от 27.06.2022 года оставлено без изменения.

Как указывает Истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик от своих обязанностей уклонился, денежные средства в установленный Договором срок не возвратил.

По состоянию на 23 мая 2022 года общая сумма задолженности ФИО2 (Ответчик) перед ФИО1 (Истец) составляет сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи настоящего искового заявления равного 66,4029 рубля за сумма, составляет сумма, в том числе: по сумме основного долга сумма или сумма; по сумме начисленных, но невыплаченных процентов 692 606,22 (из расчета 5% годовых (1933 дней х 0,0137% х 2 615 375,00 = 689 381,47 - расчет на 23 мая 2022 г.) долларов США или сумма.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, требованиям закона, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного Договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая, что соглашение о расторжении договора уступки и урегулировании взаимных обязательств от 23.01.2014 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 прав требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.10.2008, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.