Дело № 2-2297/2022
Категория №2.205
УИД 36RS0004-01-2022-001689-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13.10.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № sf_064474 на сумму 15 000 руб.
13.10.2017 года денежные средства в указанном размере были перечислены Заёмщику способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин», оказывающего услуги по переводу денежных средств.
Согласно приложенного Реестра подписи заемщиками АСП (аналог собственной подписи) договором микрозайма ООО МФК «4ФИНАНС», переданных в ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» по договору цессии, должнику был направлен СМС-код 79081389902 для подтверждения акцепта, который 09:13:20 (МСК), «13».10.2017 г. был получен и подписан должником.
В установленный индивидуальными условиями Договора займа срок возврата займа, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 10.11.2017.
Индивидуальными условиями Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа sf_064474 oт 13.10.2017 в размере 57 846,58 руб., где сумма основного долга 15 000,00 руб., начисленные проценты 30 000,00 руб., пени 12 846,58 руб.
18.10.2017 должник внес платеж в размере 50,00 руб.
10.11.2017 должник внес платеж в размере 8 350,00 руб.
11.12.2017 должник внес платеж в размере 2 388,39 руб.
18.12.2017 должник внес платеж в размере 2 331,00 руб.
25.12.2017 должник внес платеж в размере 2 870,16 руб.
04.01.2018 должник внес платеж в размере 100,00 руб.
Задолженность образовалась за период с 13.10.2017 по 22.02.2022.
На основании договора уступки требования (цессии) № 1 от 29.12.2017 г. и договора уступки требования (цессии) № 2 от 29.12.2018 г., заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа sf_064474 от 13.10.2017 в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».
В силу договора уступки прав (требования) №24-09 ФИННЕКС-ЭФ от 24.09.2019г., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («ВЗЫСКАТЕЛЬ») 11 августа 2020 года был заключен Договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 57 846,58 руб., из них: сумма задолженности по договору займа № sf_064474 от 13.10.2017 - 15 000,00 руб., сумма начисленных процентов - 30 000,00 руб., пени по договору - 12 846,58 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины 1 935,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.
Судом установлено, что 13.10.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № sf_064474 на сумму 15 000 руб.
13.10.2017 года денежные средства в указанном размере были перечислены Заёмщику способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин», оказывающего услуги по переводу денежных средств.
Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского займа заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 14 указанной статьи документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, (пункты 2, 3 ст. 434ГК).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 Договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).
В соответствии с п.6 Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заёмщиком однократно единовременно в указанном Договоре займа размере.
В соответствии с п. 6 Договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 Договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по Договору займа в случае их начисления.
В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 10.11.2017.
П. 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.
Согласно приложенного Реестра подписи заемщиками АСП (аналог собственной подписи) договором микрозайма ООО МФК «4ФИНАНС», переданных в ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» по договору цессии, должнику был направлен СМС-код 79081389902 для подтверждения акцепта, который 09:13:20 (МСК), «13».10.2017 г. был получен и подписан должником.
В установленный индивидуальными условиями Договора займа срок возврата займа, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 10.11.2017.
Индивидуальными условиями Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа sf_064474 oт 13.10.2017 в размере 57 846,58 руб., где сумма основного долга 15 000,00 руб., начисленные проценты 30 000,00 руб., пени 12 846,58 руб.
18.10.2017 должник внес платеж в размере 50,00 руб.
10.11.2017 должник внес платеж в размере 8 350,00 руб.
11.12.2017 должник внес платеж в размере 2 388,39 руб.
18.12.2017 должник внес платеж в размере 2 331,00 руб.
25.12.2017 должник внес платеж в размере 2 870,16 руб.
04.01.2018 должник внес платеж в размере 100,00 руб.
Задолженность образовалась за период с 13.10.2017 по 22.02.2022.
На основании договора уступки требования (цессии) № 1 от 29.12.2017 г. и договора уступки требования (цессии) № 2 от 29.12.2018 г., заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа sf_064474 от 13.10.2017 в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».
В силу договора уступки прав (требования) №24-09 ФИННЕКС-ЭФ от 24.09.2019г., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («ВЗЫСКАТЕЛЬ») 11 августа 2020 года был заключен Договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 договору займа исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.
Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 57 846,58 руб.
Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1935 руб. 39 коп., оплаченных истцом за подачу искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКС» сумму задолженности по договору займа № sf_064474 от 13.10.2017г. в размере 57 846,58 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины 1 935,39 руб., а всего 59 781 рублей 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Решение изготовлено 05.09.2022г.