УИН 77RS0024-02-2024-020413-52
№ 02-4436/2025
решение
именем российской федерации
адрес14 июля 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4436/2025 по иску ООО фио адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
установил:
ООО фио адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды автомобиля в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 26.08.2017 между адрес» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля в форме присоединения, утвержденной приказом генерального директора адрес» № 20180703-05 от 13.08.2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить пользователю автомобиль, а пользователь - оплачивать расходы, предусмотренные договором.
15.08.2019 ответчиком посредством сервиса «BelkaCar» был арендован автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
По результатам аренды за ответчиком числится задолженность:
- за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия – сумма;
- за простой автомобиля – сумма;
- за перевыставление штрафа ГИБДД – сумма;
- за комиссию Банка поверх суммы штрафа ГИБДД сумма;
- за урон автомобилю – сумма,
всего сумма
12.12.2023 адрес уступило истцу права (требования) по договору аренды.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока давности; заявил о возмещении судебных расходов в размере сумма
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1.). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник в праве предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2017 между адрес (далее - «Арендодатель») и ФИО1 (далее - Пользователь/Ответчик) был заключен договор аренды автомобиля в форме присоединения, утвержденной приказом генерального директора адрес» № 20180703-05 от 13.08.2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить пользователю автомобиль, а пользователь - оплачивать расходы, предусмотренные договором.
По условиям представленного договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, a пользователь обязуется пользоваться сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
15.08.2019 ответчиком посредством сервиса «BelkaCar» был арендован автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса «BelkaCar».
Согласно договору присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.
Оплата всех предусмотренных настоящим договором, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Согласно п. 10.2 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручной подписью соответствующего лица.
В соответствии с п. 4.3.10 Соглашения 12.12.2023 адрес уступило права (требования) по указанному выше договору ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12.12.2023.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору присоединения от 21.11.2019 перешли к ООО адрес в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью адрес на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (сокращенное наименование - ООО фио адрес).
По состоянию на 24.09.2024 задолженность ответчика по договору присоединения составляет сумма, которая включает в себя:
По результатам аренды по состоянию на 24.09.2024 за ответчиком числится задолженность:
- за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия – сумма;
- за простой автомобиля – сумма;
- за перевыставление штрафа ГИБДД – сумма;
- за комиссию Банка поверх суммы штрафа ГИБДД сумма;
- за урон автомобилю – сумма,
всего сумма
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила общего срока исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Момент начала течения срока исковой давности определяется днем, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Переход права требования долга к истцу от первоначального кредитора в 2023 г., не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявленная ко взысканию с ФИО1 задолженность возникла не позднее 08.06.2020, что следует из досудебной претензии адрес (Сервис BelkaCar) исх. 9989 от 08.06.2020 с требованием оплатить возникшую задолженность в размере сумма в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 81-83).
Ответ на претензию об отказе в ее удовлетворении в части возмещения стоимости ремонта транспортного средства – сумма, убытков – сумма, штрафа – сумма направлен ФИО1 ответным письмом адрес» (Сервис BelkaCar) 19.06.2020 (л.д. 84-85).
Истец обратился в суд с настоящим иском 06.09.2024 (согласно почтовому штампу), то есть по истечении срока исковой давности.
Как предусмотрено абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из указанного, суд находит, что срок исковой давности для предъявления истцом требований к ответчику, о применении которого заявлено ФИО1, пропущен, а потому, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
При отказе истцу в иске, судебные расходы ООО фиофио», применительно к ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором от 08.11.2024 с Приложениями и распиской в получении денежных средств исполнителем от 11.11.2024.
Факт оказания Ответчику юридических услуг подтверждается актом об оказании услуг, составлением возражений и подачей в суд возражений относительно исковых требований и заявления о возмещении судебных расходов ФИО1
Учитывая объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, соотносимость размера расходов Ответчика на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, цену иска, объем исковых требований в удовлетворении которых Истцу отказано, находит заявленную к взысканию сумму расходов на оказание юридических услуг в размере сумма обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с Истца в пользу Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО фио адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля отказать.
Взыскать с ООО фио адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 г.
Судья