Дело № 2-3-300/2022

УИД № 12RS0014-03-2022-000539-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в общей сумме 100024 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в сумме 95967 руб. 05 коп., проценты по кредиту в размере 4057 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по кредиту, начисленные на остаток основного долга по ставке 6,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с расчётом истца, просит применить к неустойке положения статьи 333 ГК РФ, оспаривает факт заключения договора, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, в случае удовлетворения – применить положения статьи 333 ГК РФ.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключено кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 118275 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 6,9% годовых по согласованному графику.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий, изложенных в разделе 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 6,9% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100024 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в сумме 95967 руб. 05 коп., проценты по кредиту в размере 4057 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 100024 руб. 95 коп. (95967 руб. 05 коп. – основной долг, + 4057 руб.90 коп. – задолженность по процентам).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк в адрес ответчика направлена претензия, в которой изложено предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в счет исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, производятся с нарушением установленных сроков, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по ставке 6,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,9%. Поэтому проценты за пользование кредитом подлежат начислению исходя из учетной ставки 6,9% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95967 руб. 05 коп. При частичном исполнении заемщиком денежного обязательства сумма задолженности подлежит уточнению на стадии исполнительного производства.

Поскольку кредитный договор подлежит расторжению, а денежное обязательство по возврату кредита истцом не исполнено, то исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, является по существу обоснованным.

Ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, однако истцом не заявлено требований о взыскании неустойки (штрафа, пени).

Довод ответчика о недоказанности факта заключения кредитного договора, поскольку истцом представлены ненадлежащее заверенные копии, судом признается несостоятельным. Суд учитывает, что истцом представлены надлежащим образом, по правилам гражданского процессуального законодательства, заверенные копии кредитного договора и прилагаемых к нему документов. Обстоятельства подписания кредитного договора, получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в отзыве не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. 50 коп. ((3200 руб. 50 коп. от удовлетворенной цены иска – 100024 руб. 95 коп.,) + 6000 руб.) – по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 100024 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 95967 руб. 05 коп., проценты – 4057 руб.90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (№, в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (95967 руб. 05 коп.) по ставке 6,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Добрынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.12.2022