Решение по делу № 2-7308/2022 от 25.08.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.41) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> год в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что <ФИО> не исполнил решение суда, задолженность истцу <ФИО> не оплатил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-7308/2022

24RS0048-01-2022-004064-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.41) к ФИО2, требуя взыскать с последнего в ее пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 388 401,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «РСУ №2» заключено Кредитное соглашение №, в качестве поручителя являлся ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставлено имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ООО «РСУ №2» и ФИО2 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор уступки права требований, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не возвращена, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Ремонтно-Строительное Управление №», Банк ВТБ (ПАО) (л.д.1-3).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО), ООО «РСУ №2» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.61-68), представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «РСУ № 2» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.51, 58).

В ходе судебного заседание ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований известны и понятны (л.д.44).

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенные в п.39 Постановление Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «РСУ №2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 185 118,90 рублей, из которых: 36 238 685,22 рублей – ссудная задолженность; задолженность по <данные изъяты> – 272,35 рублей; по пени – 12 708,02 рублей; по пени КОБ- 5,62 рублей; по пени ПД – 1 433 100,25 рублей; задолженность по плановым процентам - 500 347,44 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 69 500 рублей, всего 38 254 618,90 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: - склад цемента, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - склад, пристройка к складу, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 089,54 кв.м., кадастровый №; - производственный гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; - производственный гараж на три машиноместа, расположенный по адресу: <адрес> площадью 92,8 кв.м., кадастровый №; - склад строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, стр.7, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №; - сооружение-эстакада, расположенное по адресу: <адрес> площадью 1 269 кв.м., кадастровый №; - административно-производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2 064,2 кв.м., кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 15 496 кв.м., кадастровый №; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость в размере 38 893 500 рублей (л.д.42-43, 54-56).

Судебным постановлением, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РСУ №2» заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 37 000 000 рублей, на срок 24 месяца, под 13,9% годовых (л.д.10-15).

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ №2» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Поручителем по данному кредитному договору является ответчик ФИО2, на основании Договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Во исполнение данного кредитного соглашения между Банком и ФИО2 (залогодатель) также был заключен Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения предоставлено в залог имущество (согласно п. 1.2. Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ): нежилые здания: склад цемента, склад, пристройка к складу, производственный гараж-стоянка, производственный гараж на три машиноместа, склад строительных материалов, сооружение-эстакада, административно-производственное здание, земельный участок, являющихся предметом ипотеки, находящихся по адресу, <адрес>, залоговой стоимостью 38 893 500 рублей (л.д.17-21).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 38 185 118,90 рублей, из которых: 36 238 685,22 рублей; задолженность по КомОб (Комиссия за обязательства по Кредитной линии) – 272,35 рублей; задолженность по пени –12 708,02 рублей; по пени КОБ – 5,62 рублей; по пени ПД - 1 433 100,25 рублей; задолженность по плановым процентам – 500 347,44 рублей, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, который признан и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил, а ФИО1 приняла и оплачивает все права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РСУ №2» и Банком ВТБ 24 (ПАО), в том числе по Обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором (л.д.22-27).

До настоящего времени решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнил решение суда, задолженность истцу ФИО1 не оплатил, установлен факт не правомерного удержания денежных средств, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 388 401,36 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 24 дня х 38 185 118,90 рублей х 7,75%/365 =194 587,18 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 7,50%/365 = 329 542,81 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 175 дней х 38 185 118,90 рублей х 7,25%/365 = 1 327 325,19 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 91 день х 38 185 118,90 рублей х 7,50%/365 = 714 009,42 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 182 дня х 38 185 118,90 рублей х 7,75%/365 = 1 475 619,46 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 7,50%/365 = 329 542,81 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 7,25%/365 = 318 558,05 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 38 185 118,90 рублей х 7%/365 = 358 835,50 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 38 185 118,90 рублей х 6,50%/365 = 333 204,39 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 дней х 38 185 118,90 рублей х 6,25%/365 = 104 616,76 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 40 дней х 38 185 118,90 рублей х 6,25%/366 = 260 827,31 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 77 дней х 38 185 188,90 рублей х 6%/366 = 482 008,88 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 38 185 118,90 рублей х 5,50%/366 = 321 339,25 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 35 дней х 38 185 118.90 рублей х 4,50%/366 = 164 321,21 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 158 дней х 38 185 118,90 рублей х 4,25%/366 = 700 582,17 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 80 дней х 38 185 118,90 рублей х 4,25%/365 =355 697 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 35 дней х 38 185 118,90 рублей х 4,50%/365 = 164 771,40 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 50 дней х 38 185 118,90 рублей х 5%/365 = 261 541,91 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 41 день х 38 185 118,90 рублей х 5,50%/365 = 235 910,80 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 38 185 118,90 рублей х 6,50%/365 = 333 204,39 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 6,75%/365 = 296 588,53 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 38 185 118,90 рублей х 7,50%/365 = 439 390,41 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 38 185 118,90 рублей х 8,50%/365 = 497 975,80 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 14 дней х 38 185 118,90 рублей х 9,50%/365 = 139 140,30 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 20%/365 = 878 780,82 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 23 дня х 38 185 118,90 рублей х 17%/365 = 409 051,55 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 23 дня х 38 185 118,90 рублей х 14%/365 = 336 865,98 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 18 дней х 38 185 118,90 рублей х 11%/365 = 207 141,19 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 38 185 118,90 рублей х 9,50%/365 = 417 420,89 рублей.

Всего, согласно расчета, произведенного истцом, проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12 388 401,36 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, а также полагает возможным обязать ИФНС России <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 42 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 388 401,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на не выплаченную сумму возврата задолженности по кредитному соглашению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, всего 12 406 401,36 рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 42 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →