№ 2-1634/2022
УИД 56RS0023-01-2022-003685-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 241813,27 руб., из которых: 70073,45 руб. – сумма основного долга, 7102,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12980,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 151656,34 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618,13 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 241813,27 руб. за период с 30.09.2014 по 26.10.2020.
26.10.2020 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора №. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направленно ответчику 26.10.2020, однако за период с 26.10.2022 по 23.06.2022 платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, в результате чего задолженность составила 241813,27 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных суду возражениях указала на пропуск истцом срока давности по обращению к ней с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.
Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 договора заключен Договор №. По условиям указанного договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.6 договора).
Кредитные средства зачислены на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно 23-24 числа в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере <данные изъяты> руб. и последний платеж в размере <данные изъяты> руб., который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, а также ознакомлена с полной стоимостью кредита.
Ответственность неисполнение, ненадлежащее, несвоевременное исполнение клиентом условий кредитного договору предусмотрена пунктом 1.2.2.11 Общих условий.
В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор в надлежащей форме, который сторонами согласован и подписан, в том числе заемщиком ФИО1 Стороны приняли на себя обязательства исполнять указанные условия договора в сроки указанные в нем.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в недостаточной сумме (<данные изъяты> руб.). С указанной даты платежи в счет погашения задолженности поступать перестали, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих условий.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Феникс» в размере 241813,27 руб.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением в течение 30 дней. Из искового заявления следует, что указанное требование направлено в адрес ответчика 26.10.2020.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенному основному долгу, предусмотренным процентам и штрафным санкциям, которые согласно материалам дела, рассчитанным на 15.10.2015, то есть до даты заключения договора уступки прав (требований) (цессии). Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что он заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Абзацем 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности образовавшейся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 241813,27 руб., суд приходит к следующему.
Нарушения условий договора ответчиком ФИО1 стали допускаться с сентября 2014 года. С учетом даты ежемесячных платежей установленных графиком платежей первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении своего права 24.09.2014 (после поступления суммы ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в недостаточной сумме и дальнейшего не поступления платежей). Срок действия спорного договора до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратился лишь в июле 2021 года, что подтверждается копией документов из гражданского дела № и определением мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка от 20.09.2021, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку срок действия договора окочен ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своего права первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал 24.09.2014.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «Феникс» обралось в суд 26.07.2022, что подтверждается почтовым штапелем, также за пределами установленного законом срока исковой давности о котором было заявлено ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 06.09.2022 года.
Судья Кифоренко А.Н.