Дело №а-1662/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ). Ссылаясь на нормы ст.ст. 47, 48 НК РФ, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 758 рублей и пеню в размере 62,48 рублей на общую сумму 10 851, 78 рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представив суду чек, подтверждающий уплату транспортного налога в размере, превышающем сумму, указанную в административном иске.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заслушав позицию участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 ГК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 360, 363 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали следующие транспортные средства:

- Автомобиль легковой, марки ЛАДА ПРИОРА, VIN: №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, марки ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой, марки ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак: <***>, дата регистрации права 26.09.2018

В установленный законом срок в отношении вышеуказанных транспортных средств административному ответчику направлено налоговое уведомление за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ) под № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017, 2018 и 2019 налоговые периоды в размере 10 758 рублей

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган в августе 2021 года обратился в судебный участок № за вынесением судебного приказа.

Впоследствии судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В шестимесячный срок после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства для взыскания с административного ответчика данной суммы задолженности по транспортному налогу на общую сумму 10 851, 78 рублей.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела административным ответчиком суду представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уплату транспортного налога в размере 18 022,14 рублей, то есть превышающем сумму, указанную в административном иске.

На основании изложенного, в связи с добровольным погашением административным ответчиком суммы задолженности и отсутствием со стороны административного истца заявления об отказе от иска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко