Решение по делу № 2-3820/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-3820/2023

56RS0027-01-2023-004954-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственность «КА-ЛОГИСТИК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «КА-ЛОГИСТИК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КА-ЛОГИСТИК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет).

В соответствии с п. 1, 2, 6 кредитного договора № заемщик просит предоставить кредит с зачислением по договору на расчетный счет № в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщиков. При заключении кредита заемщик подтвердил условия кредитного договора.

Пунктом 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.8 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашени просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврата кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «КА-ЛОГИСТИК» был заключен кредитный договор №, посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет).

В соответствии с п. 1, 2, 6 кредитного договора № заемщик просит предоставить кредит с зачислением по договору на расчетный счет № в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщиков. При заключении кредита Заемщик подтвердил условия кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования лимитов по ставке 2,45 % в месяц. Проценты начисляются с учетом действия льготного периода, который составляет 30 календарных дней.

За период действия кредитного договора №, кредитного договора №, заемщиком допускалась просроченная задолженность, а с июня 2023 г. погашения отсутствуют, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом цены иска по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «КА-ЛОГИСТИК», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 243 880,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 892 358,81 руб., просроченные проценты – 310 598,33 руб., неустойка - 40 923,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 044,58 руб., а также взыскать с ООО «КА-ЛОГИСТИК» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 325 034,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 995 900 руб., просроченные проценты – 288 404,55 руб., неустойка - 40 729,90 руб.,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «КА-ЛОГИСТИК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований абзаца 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчиков ООО «КА-ЛОГИСТИК», ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу регистрации физического лица и месту нахождения юридического лица: <адрес>. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, являющийся также учредителем и директором ООО «КА-ЛОГИСТИК», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Оренбургского районного суда, куда ответчики при необходимой осмотрительности могли обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО «КА-ЛОГИСТИК» (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (УДБО), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ (далее по тексту – Общие условия кредитования), размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Принадлежность электронных подписей ООО «КА-ЛОГИСТИК» подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 кредитного договора № Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 36 мес. с даты выдачи кредита.

Согласно п. 3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 17,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

При заключении Кредитного договора № Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п. 1 Кредитного договора № Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Пунктом 8 Кредитного договора №, п. 3.8. Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

За период действия кредитного договора Заемщиком допускалась просроченная задолженность, с июня 2023 г. погашения отсутствуют, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 кредитного договора № Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. для оплаты приобретения оборотных средств. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 12 мес. с даты заключения договора.

Согласно п. 3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование лимитом кредитования в размер 2,45 % в мес. Льготный период кредитования: 30 календарных дней.

Во исполнение п. 1 Кредитного договора № Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 142 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 601 766 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 587 368 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 295 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 390 824 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, являющимся единоличным исполнительным органом ООО «КА-ЛОГИСТИК» (Поручитель).

В силу п. 1.2 Общих условий договора поручительства заключение Договора поручительства между Банком и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 1 и п. 1.3 раздела 2 Общих условий договора поручительства процедура подписания Заявления с индивидуальными условиями поручительства УНЭП – подписание документа происходит при помощи средств УЦ и выпущенной на имя Заемщика УНЭП, с учетом отражения информации в сертификате ключа УНЭП Заемщика о лице, являющимся единоличным исполнительным органом владельца подписи. Инициируется Поручителем, из сервиса СБОФ Заемщика путем вызова сервиса УЦ и направления в систему УЦ Заявления, подлежащего подписанию.

Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством использования системы СББОЛ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно п. 1 Договора поручительства, п. 4.2. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Кредитным договорам №, № Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита ООО «КА-ЛОГИСТИК» и ФИО2, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязательства перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 5 243 880,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 892 358,81 руб., просроченные проценты – 310 598,33 руб., неустойка – 40 923,76 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязательства перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 3 325 034,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 995 900 руб., просроченные проценты – 288 404,55 руб., неустойка – 40 729,90 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установив нарушение ответчиком ООО «КА-Логистика» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее возникновение задолженности, учитывая, что ФИО2 в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет с должником солидарную ответственность за неисполнение его обязательств перед займодавцем ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО «КА-Логистика» и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 243 880,90 руб., а также о взыскании с ответчика ООО «КА-Логистика» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 325 034,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 51 044,58 руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КА-ЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 243 880,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 892 358,81 руб., просроченные проценты – 310 598,33 руб., неустойка – 40 923,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 419,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА-ЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 325 034,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 995 900 руб., просроченные проценты – 288 404,55 руб., неустойка – 40 729,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 625,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2024 года.

Судья О.В. Евсеева