Дело № 2-1553/2024
64RS0048-01-2025-000033-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Кургановой Е.С.,
с участием ответчика Николаева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Николаеву Д.С. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Д.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, неосновательно полученные по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи (договору-поручению) от 25.08.2023 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 г. по 01.12.2024 г. в размере 75 177 руб. 59 коп.
В обоснование иска истцом указано, что 25.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (договор-поручение).
В соответствии с п. 1 соглашения, ответчик обязался оказать квалифицированную юридическую помощь Доверителю на стадии досудебного производства в правоохранительных органах по факту совершения доверителем действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ.
В связи с этим обязанности адвоката в силу п. 2.1. соглашения предусматривали: принимать участие в проверочных мероприятиях, следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием Доверителя; в целях защиты прав и интересов доверителя в случае, если адвокат сочтет необходимым, подготавливать и направлять в органы предварительного расследования и в суд соответствующие ходатайства и жалобы, знакомиться с материалами проверки и уголовного дела, получать копии процессуальных документов, собирать и предоставлять органам предварительного следствия доказательства, обжаловать действия и решения должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ, а также иным образом реализовывать полномочия защитника, предусмотренные УПК РФ.
Договором предусмотрена оплата квалифицированно оказанной юридической помощи в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в соглашении или путем внесения их в кассу адвокатского образования - Коллегии адвокатов Саратовской области «Саратовская окружная коллегия адвокатов».
В нарушение соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи по требованию ответчика, ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств по номеру телефона № на имя Маргариты Сергеевны Б. (карта Сбербанка №). Так, 27.08.2023 г. на указанную карту доверитель перевел платеж в размере 270 000 руб., 10.10.2023 г. в размере 100 000 руб., 10.10.2023 г. в размере 50 000 руб., 10.11.2023 г. в размере 25 000 руб., 11.12.2023 г. в размере 110 000 руб., всего на общую сумму 550 000 руб.
По соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи, ответчиком был выписан ордер на участие в деле, подготовлена жалоба о невыплате денежного довольствия на имя Военного прокурора Южного военного округа; 25.09.2023 г. принято участие в качестве защитника в органах дознания при получении объяснения от доверителя; 09.11.2023 г. принято участие в качестве защитника в органах дознания при получении объяснения от доверителя; 08.01.2024 г. принято участие в качестве защитника в допросе доверителя в качестве подозреваемого по уголовному делу № в Военно-следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; 10.01.2024 г. принято участие в качестве защитника при допросе доверителя в качестве обвиняемого по уголовному делу № в Военно- следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; 10.01.2024 принято участие в качестве защитника при избрании доверителю мере пресечения в виде наблюдения командования воинской части по уголовному делу № в Военно-следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; участие в качестве защитника в уведомлении доверителя об окончании следственных действий по уголовному делу №; участие в качестве защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела №.
Между тем, качество оказанной юридической помощи нельзя признать надлежащим, защитником по уголовному делу не выполнено каких-либо действий в интересах защиты прав и интересов доверителя по уголовному делу, не предусмотренных стандартом оказания юридической помощи для адвоката, участвующего в деле в порядке назначения, за исключением подготовки жалобы о невыплате доверителю денежного довольствия на имя Военного прокурора Южного военного округа. Стоимость, которой на рынке юридических услуг оценивается не более 10 000 руб.
Общая стоимость оказанных ответчиком юридических услуг не превышает 50 000 руб. Таким образом, ФИО1 считает, что юридические услуги по соглашению оказаны некачественно и не в полном объеме.
По жалобе ФИО1 на действия адвоката Николаева Д.С. 16.05.2024 г. квалификационной комиссией Адвокатской палаты Саратовской области дано заключение, что в его действиях имеются нарушения Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса профессиональной этики адвоката и 31.05.2024 г. адвокату Николаеву Д.С. было объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Таким образом, требований закона и Кодекса профессиональной этики адвоката, ответчиком выполнено не было. В связи с этим, произошло неосновательное обогащение на сумму 500 000 руб. Досудебной претензией истца соглашение об оказании юридической помощи адвокатом расторгнуто. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.
Ответчик Николаев Д.С. в судебном заседании исковые требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил, что все условия по договору им были выполнены в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты>.
В связи с чем, при указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения между адвокатом и доверителем регулируются Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре), при этом в соответствии со ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствие с п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре существенными условиями при заключении оглашения является указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение вручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2023 г. ФИО1 и адвокатом Николаевым Д.С. заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (договор поручения).
Согласно условиям соглашения (п.1.), доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю на стадии досудебного производства в правоохранительных органах по факту совершения Доверителем действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ.
Оплата гонорара адвоката по данному соглашению осуществляется путем внесения 600 000 руб. в кассу адвокатского образования или на расчетный счет адвокатского образования - Коллегия адвокатов Саратовской области «Саратовская окружная коллегия адвокатов» (п. 4.2).
Как следует из искового заявления, Николаевым Д.С. был выписан ордер на участие в деле, подготовлена жалоба о невыплате денежного довольствия на имя Военного прокурора Южного военного округа; 25.09.2023 г. принято участие в качестве защитника в органах дознания при получении объяснения от доверителя; 09.11.2023 г. принято участие в качестве защитника в органах дознания при получении объяснения от доверителя; 08.01.2024 г. принято участие в качестве защитника в допросе доверителя в качестве подозреваемого по уголовному делу № в Военно-следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; 10.01.2024 г. принято участие в качестве защитника при допросе доверителя в качестве обвиняемого по уголовному делу № в Военно- следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; 10.01.2024 принято участие в качестве защитника при избрании доверителю мере пресечения в виде наблюдения командования воинской части по уголовному делу № в Военно-следственном отделе СК России по Саратовскому гарнизону; участие в качестве защитника в уведомлении доверителя об окончании следственных действий по уголовному делу №; участие в качестве защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела №.
ФИО1 в счет оплаты по договору-поручению от 25.08.2023 г. осуществлено перечисление денежных средств по номеру телефона № на имя Маргариты Сергеевны Б. (карта Сбербанка №). Так, 27.08.2023 г. на указанную карту доверитель перевел платеж в размере 270 000 руб., 10.10.2023 г. в размере 100 000 руб., 10.10.2023 г. в размере 50 000 руб., 10.11.2023 г. в размере 25 000 руб., 11.12.2023 г. в размере 110 000 руб., всего на общую сумму 550 000 руб.
Срок действия оспариваемого соглашения от 25.08.2023 об оказании квалифицированной юридической помощи (с учётом дополнения о его продлении) составляет 7 месяцев с момента его подписания Сторонами.
Таким образом, действие названного соглашения закончилось 25.02.2024 г.
Договор об оказании юридических услуг от 25.08.2023 г. содержит в себе все существенные условия и является заключенным.
Судом так же установлено, что с п. 2.1 Соглашения, Адвокат в рамках настоящего соглашения обязался принимать участие в проверочных мероприятиях, следственных и процессуальных действий, проводимых с участием Доверителя в ходе досудебного производства. Кроме того, адвокат Николаев Д.С. осуществлял защиту истца на стадии досудебного производства по возбужденному в отношении него по ст. 337 УК РФ уголовному делу, как в органе дознания, так и в военном следственном отделе СК РФ по Саратовскому гарнизону, перечисляя конкретные проверочные мероприятия, следственные и процессуальные действия, в которых адвокат Николаев Д.С. совместно с истцом принимал участие.
Таким образом, предусмотренные предметом Соглашения и его пунктом 2.1 обязательства адвокат Николаев Д.С. выполнил в полном объеме. Результат, определенный указанным договором, был достигнут, следовательно, адвокатом услуги были оказаны в полном объёме.
По смыслу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, п силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).
Доводы истца о не качественности оказанных услуг и оказание услуг не в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства, опровергаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, данные услуги не оспариваются самим истцом, что были оказаны ответчиком.
Доводы истца о том, что денежные средства истец переводил часть полагающегося адвокату гонорара на указанную ответчиком банковскую карту, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку факт оплаты ФИО3 услуг по соглашению 25.08.2023 г. об оказании квалифицированной юридической помощи, сторонами не оспаривается.
В абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из приведенных выше правовых норм следует, что оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг, при этом исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, проанализировав существенные условия соглашения об оказании юридических услуг, цель договора и неведение сторон при его заключении, исполнении, объем и характер произведенного ответчиком мнения, приходит к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Доводы искового заявления о недобросовестном осуществлении Николаевым Д.С. своих профессиональных обязанностей адвоката при осуществлении защиты истца на стадии досудебного производства в правоохранительных органах по факту совершения истцом действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, равно как и ненадлежащее оказание ответчиком непосредственно самих юридических услуг, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Николаеву Д.С. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.
Судья: