РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3/86/2025 (43RS0035-03-2024-000141-88)
07 ноября 2025 года пгт Лебяжье Кировская область
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 04.06.2011г. на основании кредитного договора №, заключенного между АО «ОТП Банк» и К.М.А., последнему был предоставлен кредит. Датой начала действия кредитного договора является момент активации кредитной карты. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.
Согласно договору уступки права (требования) № от 12.12.2019г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности с К.М.А. по кредитному договору № от 04.06.2011г.
Просят взыскать с К.М.А. задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2016г. по 22.12.2019г. в размере 66624,44 руб. в том числе: 25872,35 руб. – основной долг, 40033,25 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 718,84 – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности Б.А.А. не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик К.М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 04.06.2011г. на основании кредитного договора №, заключенного между АО «ОТП Банк» и К.М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 26200 руб.
Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
Согласно п. 2.2. Правил выпуска обслуживания банковских карт, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.
Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.
В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», плата за обслуживание карты составляет 99 руб., которая взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту (п. 3.2). Неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.). Неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.) Кредитный лимит 0-220000 руб. (п. 5.3). Процентная ставка: по операциям оплаты товаров и услуг 17% годовых; по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств 36,6% годовых.
Банком принятые по договору обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ активировав карту, что подтверждается выпиской по счету.
В последующем К.М.А. пользовался денежными средствами на карте, совершая расходные операции за счет предоставленного кредита по карте, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность.
На основании договора уступки права (требования) № от 12.12.2019г. АО «ОТП Банк» в полном объеме уступил свои права по просроченным кредитным обязательствам в отношении К.М.А. – ООО «Феникс».
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от 22.12.2019г. составляет 68196 руб.
05.02.2024г. внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
В связи с нарушением К.М.А. условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области удовлетворено заявление ООО «ПКО «Феникс», судебным приказом № 2-96/2025 с К.М.А. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2025г. в сумме 68196 руб., в том числе 25872,35 руб. - основной долг, 40033,25 руб.-проценты, 2290,40 руб. – комиссии, а также 2000 руб.-госпошлина.
Определением от 18.06.2025г. судебный приказ № 2-96/2025 в связи с возражениями должника отменен.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в период с 09.08.2016г. по 22.12.2019г., составляет 66 624,44 руб., в том числе: 25872,35 руб. - основной долг, 40033,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 718,84 руб. – комиссии.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности, считает срок исковой давности пропущенным.
В силу ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 приведенного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного платежа, носящего обязательный характер, поскольку за пропуск минимального платежа договором предусмотрена плата, срок исковой давности исчисляется со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, и срока судебной защиты.
Судом установлено, что 02.03.2025г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка 22 Советского судебного района Кировской области заявление о взыскании с К.М.А. суммы задолженности по кредитному договору, то есть по истечении трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-96/2025.
18.06.2025г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд - 10.10.2025г. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлены истцом в суд за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Из искового заявления следует, что в период с 22.12.2019г. по 07.10.2025г. ответчиком был произведен платеж по кредитному договору в размере 1571,56 руб.
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
В абз.23 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Ответчик К.М.А. исковые требования не признал, о чем указал в отзыве на исковое заявление и пояснил в судебном заседании.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по договору № от 04.06.2011г.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» к К.М.А. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о взыскании госпошлины являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2011г и госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Мотивированное решение составлено 07.11.2025г.
Судья О.В. Сергеева