Дело № 2-1466/2025

УИД 70RS0003-01-2024-010681-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к муниципальному образованию «Город Томск», департаменту жилищной политики администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что 23.12.2008 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО7. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 36171,71 руб. в период с 23.05.2009 по 23.09.2022. 20.07.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за счет входящего в состав наследственного имущества задолженность в размере 36171,71 руб., которая состоит из 30221,20 руб. – основной долг, 5950,51 руб. – проценты за просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.02.2025 произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО4 на муниципальное образование «Город Томск» и департамент жилищной политики администрации Города Томска, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

Протокольным определением Советского районного суда г.Томска от 03.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики муниципальное образование «Город Томск», департамент жилищной политики администрации Города Томска и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

От представителя ответчика департамента жилищной политики ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 23.09.2022 № 09-22 ООО «ЭОС» уступило право требования к ФИО4 по кредитному договору <***> от 23.12.2008 новому кредитору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно п.1.1 договора уступки прав (требований) от 23.09.2022 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно акта приема-передачи прав к договору уступки требования (цессии) от 23.09.2022 № 09-22 общая сумма уступленной задолженности в отношении ФИО4 по кредитному договору <***> от 23.12.2008 составила 36171,71 руб.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии со ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся уступке права требования, при этом указывает в исковом заявлении, что 23.12.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом к исковому заявлению приложена справка о размере задолженности сформированная ООО «ПКО «Феникс» 28.11.2024, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 36171,71 руб., данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, в которых указаны фамилия, имя, отчество заемщика. номер кредитного договора, его дата, расчет задолженности, выписка по лицевому счету.

Вместе с тем заявление заемщика о предоставлении кредита, индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заемщиком, какие-либо иные сведения о каких-либо индивидуальных условиях кредитного договора <***>, в том числе о сумме кредита, процентной ставки, сроке его предоставления, истцом не представлены.

Из информации ООО «ПКО «Феникс», предоставленной в ответ на неоднократные запросы суда, следует, что истец не может предоставить документы, относящиеся к кредитному досье ФИО4, поскольку оно не было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами ООО «ПКО «Феникс» не располагает. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями представителя истца от 12.01.2025, от 10.04.2025, ответом на запрос суда от 17.04.2025.

Первоначальным кредитором ФИО4 – АО «Банк Русский Стандарт» также не были представлены какие-либо документы, относящиеся к кредитному досье ФИО4. В ответ на судебный запрос от 18.03.2025 № РС-8763 банком представлена копия условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», содержащие только общие условия их предоставления.

Таким образом, каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ФИО4 кредитного договора от 23.12.2008 <***>, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ФИО4 денежных средств, открытии банком ссудного счета в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств получения ответчиком кредита, перечисления на счет ответчика денежных средств в рамках кредитного договора, пользования ответчиком кредитными денежными средствами истцом не представлено.

ФИО4 умерла 14.01.2013, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 28.12.2016 серии <...>.

Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу разъяснении, данных в п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела №78/17, открытого нотариусом нотариального округа г.Томска ФИО6, после смерти ФИО4 21.03.2017 с заявлением о принятии наследства обратилось муниципальное образование «Город Томск». Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2017 № 99/2017/12317996, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1560603,6 руб.

Кроме того, в соответствии с ответом на судебный запрос на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства ПАЗ32050R, ГАЗ31105.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться в отношении объектов недвижимого имущества его кадастровой стоимостью, стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

22.03.2017 муниципальному образованию «Город Томск» выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик муниципальное образование «Город Томск» вступил в наследственные права после смерти ФИО4 Поскольку умершей ФИО4 также принадлежало движимое имущество в виде транспортных средств, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях также является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, заявляя о взыскании задолженности по кредитному договору и не прилагая никаких документов, подтверждающих его заключение, истец, основывающий свое право требования к заемщику на основании договора уступки, не был лишен возможности обратиться к лицу, передавшему ему права, за предоставлением документов, подтверждающих основания переданных ему прав, однако истец не указал причины, препятствующие ему, как правопреемнику получить кредитное досье заемщика, какие-либо подтверждения обращения истца в банк о получении кредитного досье отсутствуют; иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, истец не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств заключения кредитного договора с заемщиком истцом не представлено, разрешая спор по имеющимся материалам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Сведения о том, что истец (или его правопреемник) ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в материалах дела отсутствуют. Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 07.03.2025 № 2-1466/25 решения суда (в том числе судебные приказы) в отношении ФИО4 не выносились.

Из содержания искового заявления следует, что кредитный договор между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен 23.12.2008. Документы о сроке действия договора, направлении заключительного счета-требования истцом не представлены, в связи с чем определить дату, когда истец (его правопреемник) узнал о своем нарушенном праве не представляется возможным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО4 умерла 14.01.2013.

При указанных обстоятельствах, в случае заключения кредитного договора с заемщиком, займодавец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 2013 года, поскольку после смерти ФИО4 платежи по кредитному договору объективно не могли быть уплачены.

Учитывая дату кредитного договора – 23.12.2008, сумму задолженности, дату смерти ФИО4 14.01.2013, после смерти которой прошло более чем 12 лет, принимая во внимание, что добросовестность участников гражданского оборота презюмируется, суд полагает, что имеются основания полагать о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные на основании платежного поручения от 13.11.2024 № 5054, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к муниципальному образованию «Город Томск», департаменту жилищной политики администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному <***> от 23.12.2008, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-1466/2025 (УИД 70RS0003-01-2024-010681-31) Советского районного суда г.Томска.