Решение по делу № 02-5010/2025 от 06.11.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> (далее – Истец, Взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Ответчики, Должники) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «МКБ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №433472/14 от 17.05.2014г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2025-005556-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5010/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец, Взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, фио (Ответчики, Должники) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере:

- сумма - сумма невозвращенного основного долга на 25.09.2015г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере сумма по состоянию на 25.09.2015г.,

- сумма – сумма процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.09.2015г. по 20.05.2025г., в дальнейшем по день фактического исполнения обязательств,

- сумма - неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.09.2015г. по 20.05.2025г., в дальнейшем по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №433472/14 от 17.05.2014г. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Заемщику денежных средств (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 05.05.2017г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

17.05.2014г. заемщиком ФИО4 в адрес Банка направлено также заявление-анкета на выпуск банковской карты MasterCard Unembossed, открыв при этом необходимые банковские счета.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Банка России от 24.12.2004 №266-П).

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными Тарифами Московского кредитного банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке (выписка по ссудному счету).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, однако не выполнил своих обязательств в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно в период с 26.09.2015г. по 20.05.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015.

19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2019г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892.

10.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.

18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.

17.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г.

11.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.

18.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк».

22.12.2023г. между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В настоящее время обязательства по кредитному договору №433472/14 от 17.05.2014г. не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2015г. образовалась задолженность в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. - сумма, а также в сумме неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, неустойки в размере 1% в день на сумму основного долга.

По имеющимся у истца данным 19.12.2017г. ФИО4 умер.

Полагая, что наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО2, ФИО3, фио – наследников (ответчиков), умершего 19.12.2017г. ФИО4 ...паспортные данные

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

фио, действующая в интересах ФИО2, ФИО3 (ответчики) в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, с наследодателем брак расторгнут в 2011 году, при жизни истец алименты детям не платил, дети наследодателя вступили в наследство, являются несовершеннолетними, просит в иске отказать,

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляло, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «МКБ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №433472/14 от 17.05.2014г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 177 130,сумма., на срок до 05.05.2017г. под 21% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.10.2019г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

11.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

22.12.2023г. между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023г. Уступка прав требований состоялась.

19.12.2017г. ФИО4, ...паспортные данные, умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №712707 от 19.01.2018г.

- сумма - сумма невозвращенного основного долга на 25.09.2015г.;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 172 434руб.54коп. по состоянию на 25.09.2015г.,

- сумма – сумма процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 172 434руб.54коп. за период с 26.09.2015г. по 20.05.2025г.;

- сумма - неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 172 434руб.54коп. за период с 26.09.2015г. по 20.05.2025г.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика ФИО4 открыто наследственное дело №71/2020 к имуществу ФИО4, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.

Из материалов наследственного дела следует, что 30.10.2020г. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратились: ФИО3, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, в лице представителя – матери ФИО5, проживающие по адресу: адрес, в которых сообщали, что 19.12.2017г. умер ФИО4 (отец), проживающий по адресу: адрес. Наследниками являются: ФИО6 (сын), ФИО6 (сын), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), фио (мать).

04.02.2021г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратилась фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, в котором сообщала, что 19.12.2017г. умер ФИО4 (сын), проживающий по адресу: адрес. Наследниками являются: фио (мать).

21.01.2021г. ФИО6, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, довел до сведения нотариуса адрес фио о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не принял ни фактически, ни юридически.

Аналогичное по содержанию заявление нотариусу адрес фио поступило 01.02.2021г. от ФИО6, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела следует, что 20.05.2021г. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

20.05.2021г. ФИО3, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, в лице представителя – матери ФИО5 также обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справки №3570899 о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти ФИО4, ...паспортные данные, был зарегистрирован по адресу: адрес 24.05.1990г. по день смерти 19.12.2017г., выбывший по причине смерти. Совместно с ним с 11.03.2003г. зарегистрирована фио, паспортные данные

Согласно выписки из домовой книги №3753115 по состоянию на 21.01.2021г. ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: адрес.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону. (зарегистрировано в реестре №77/298-н/77-2021-3-258), 77 АГ 5789978 от 20.05.2021г., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего 19.12.2017г., является в 1/3 доле мать наследодателя - фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. Наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18 кв.м. (за номером 3) в квартире, находящейся по адресу: адрес. Указанная комната принадлежала по праву собственности фио, умершему 15.01.2014г., наследником которой в ½ доле являлся наследодатель – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности фио в 1/6 доле на комнату.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону. (зарегистрировано в реестре №77/298-н/77-2021-3-259), 77 АГ 5789979 от 20.05.2021г., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего 19.12.2017г., является в 1/3 доле сын наследодателя – ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18 кв.м. (за номером 3) в квартире, находящейся по адресу: адрес. Указанная комната принадлежала по праву собственности фио, умершему15.01.2014г., наследником которой в ½ доле являлся наследодатель – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности фиоД в 1/6 доле на комнату.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №77/298-н/77-2021-3-260), 77 АГ 5789980 от 20.05.2021г., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего 19.12.2017г., является в 1/3 доле сын наследодателя – ФИО3, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Наследство состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 18 кв. м (за номером 3) в квартире, находящейся по адресу: адрес. Указанная комната принадлежала по праву собственности фио, умершему15.01.2014г., наследником которой в ½ доле являлся наследодатель – ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности фиоД в 1/6 доле на комнату.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио в адрес ответчиков направлено извещение о том, что у наследодателя ФИО4, ...паспортные данные, умершего 19.12.2017г., проживающего на дату смерти по адресу: адрес, имеется неоплаченная задолженность перед Банком по кредитному договору №433472/14 от 17.05.2014г., которую возможно погасить в добровольном порядке.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №433472/14 от 17.05.2014г., заключенному с ФИО4, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком ФИО4 по кредитному договору в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, фио в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере:

- сумма - сумма основного долга,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 (паспортные данные), фио (паспортные данные выдан 1-м паспортным столом ОВД «Можайский» адрес 12.01.2000г.) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по кредитному договору в размере:

- сумма - сумма основного долга,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →