Решение по делу № 2-4909/2023 от 13.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

78RS0006-01-2023-004464-71

2-4909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе

Председательствующего судьи Максименко Т.А.

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истец ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2018 в размере 231551 руб. 01 коп. – основной долг, 176394 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2020 по 16.06.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 7279 руб. 46 коп., всего 415225 руб. 22 коп., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.06.2023 до момента фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование требований истец указал следующее.

08.06.2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях: сумма кредита 299990 рублей; на срок 60 месяцев; процентная ставка 23,5 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

Сумма кредита была получена ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора, возврат суммы долга, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца в размере 8543 руб. 26 коп.

28.06.2018 между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права (требования) № 01/2018, в соответствии с условиями которого АО «Автовазбанк» перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами.

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с которым ГК «АСВ» перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами.

06.06.2022 между ГК «АСВ» и Мариной А.Г. был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с которым Мариной А.Г. перешли права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. ИП ФИО2 действовал как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи документации, касающейся предмета торгов.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 переданы права в том количестве объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, а также другие связанные с требованием права.

Истец, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил отказать во взыскании неустойки, взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании процентов до фактического погашения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях: сумма кредита 299990 рублей; на срок 60 месяцев; процентная ставка 23,5 % годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному расчету о размере задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 231551 руб. 01 коп. – основной долг, 176394 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2020 по 16.06.2023.

Однако ответчик в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга по кредитному договору, суд считает, что размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму 231551 руб. 01 коп. – основной долг, 176394 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2020 по 16.06.2023.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

19.05.2023 мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.04.2023.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.06.2023.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек по платежам до 26.04.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего своим правом представить возражения по поводу пропуска срока исковой давности истец не воспользовался, расчеты, доказательства обратного, однако относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование кредитом на момент подачи иска года был пропущен срок исковой давности по платежам до 26.04.2020 года, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований по платежам основного долга и процентов до 26.04.2020 включительно, поэтому, данные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения суммы основной задолженности и процентов, указанных со сроком выплаты в графике платежей после 26.04.2020, в связи с применением пропуска срока исковой давности. В остальной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, за период с 26.04.2020 у ответчика возникла задолженность по оплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 226 557,56 рублей, по уплате процентов 169 295,13 рублей, а всего на общую сумму в размере 395 852,69 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные статью 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается. Учитывая данное положение возражения в части отказа во взыскании процентов и применении к ним положений ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.06.2023 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту начиная с 19.06.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Оснований с учетом вышеуказанных норм материального прав для отказа во взыскании указанных процентов суд не усматривает, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2020 между ООО «Управляющая компания АВД» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства, в том числе по оказанию юридической помощи в рамках гражданского дела. с учетом дополнительного соглашения срок договора продлен до 31.12.2023.

Согласно акту выполненных работ от 16.06.2023 исполнитель провел анализ документов, составил и направил исковое заявление. Стоимость оказанных услуг составила 50000 руб., была оплачена истом в полном объеме.

Учитывая категорию дела, размер удовлетворённых требований, объем и качество оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5000 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7158,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания АВД», № с ФИО1, № года рождения, паспорт № задолженность по кредитному договору в общей сумме 395 852,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания АВД», № с ФИО1, № года рождения, паспорт № проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 19.06.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко