Дело №46RS0011-01-2025-002351-90

№ 2-285/2-2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был заключен эмиссионный контракт № 18.02.2025 ФИО9 умер, нотариусом заведено наследственное дело. В период пользования кредитом ФИО12 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых, сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО13 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО14 – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 в результате публичной оферты заключен эмиссионный контракт № Банком ФИО16 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом процентная ставка составляет 17,5%, что подтверждается копией Заявления-анкеты (л.д.17), копией Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.18).

Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которых, сумма основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № (л.д.47).

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ФИО18 нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО19 30.07.2025 по заявлению сына ФИО20 - ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.92-129).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приходится умершему ФИО22 супругой, является наследником умершего заемщика, сын ФИО23 отказался от причитающегося наследства в пользу супруги умершего – ФИО1 (л.д.94 оборотная сторона), иных наследников судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела, супруга умершего ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области подала заявление о принятии наследства по закону, которое состоит из ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО <данные изъяты> денежные вклады в АО «<данные изъяты>», денежные вклады в Банке <данные изъяты> денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>», денежные вклады в АО АКБ «<данные изъяты>», и другое имущество (л.д.93 оборотная сторона).

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>(л.д.102). Рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>(л.д.171).

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, в ПАО <данные изъяты> открыт счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей; № остаток в валюте счета <данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти – <данные изъяты> (л.д.107 оборотная сторона); в филиале «<данные изъяты> счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> остаток на дату смерти – <данные изъяты> в операционном офисе <данные изъяты> счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> руб.; в АО «<данные изъяты>» счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> руб., счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> руб., счет № остаток в валюте счета <данные изъяты> остаток на дату смерти <данные изъяты>(л.д.107-116).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик ФИО25 умер, а ответчик, являясь наследником, принял наследство последнего, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследнике должника, в настоящем случае на ФИО1 в пределах собственности наследственного имущества.

ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Несение указанных расходов истцом подтверждается платежными поручениями (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 100322 руб. 94 коп., из которых, сумма основного долга – 89845 руб. 81 коп., 10477 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 4009 руб. 69 коп., а всего 104332 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Председательствующий Л.В. Тарасова