Дело №2-683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 07.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. В период с 27.03.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 59 214 руб. 53 коп. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021 года. В период с 07.12.2021 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., задолженность составила 59 214 руб. 53 коп.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 59 214 руб. 53 коп., которая состоит из: 15 093 руб. 58 коп. – основной долг, 488 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 38 112 руб. 11 коп. - проценты на просроченный основной долг, 4 020 руб. 75 коп. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы, госпошлину в размере 1 976 руб. 44 коп., а всего 61 190 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Каких-либо пояснений по поводу заявления ответчиком ходатайства о применении сроков давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что проценты более чем в два раза превышают сумму долга, чего быть не должно, поддержал свое заявление о применении сроков исковой давности. Когда вносил последний платеж, уже не помнит, много времени прошло, возможно, это было в сентябре 2017 года. Карту он давно потерял в связи с переездами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом представлены суду договор о карте №№, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 04.03.2014. Ответчиком подписано заявление на подключение дополнительных услуг. Лимит кредитования составил 300 000 рублей под 79% годовых.

7 декабря 2021 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессии).

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 05.06.2023 составляет 59 214 руб. 53 коп., которая состоит из: 15 093 руб. 58 коп. – основной долг, 488 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 38 112 руб. 11 коп. - проценты на просроченный основной долг, 4 020 руб. 75 коп. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за период с 07.03.2014 по 07.12.2021, выпиской по счету.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 59 214 руб. 53 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 59 214 руб. 53 коп. направлено 07.12.2021, что следует из искового заявления. Однако никаких доказательств направления требований суду не предоставлено.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 13 марта 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности. Копия возражений, в которых содержалось ходатайство о применении сроков, была направлено истцу судом.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности по договору следует, что последний платёж произведен 30.09.2017.

Соответственно, с 30.09.2017 банк узнал о нарушении своего права, поскольку больше платежей ответчиком не вносилось.

Как установлено судом истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 4.02.2023 согласно почтовому штемпелю на конверте (гражданское дело №2-329/2023-16-3), уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявлением ООО «Феникс» в Карасукский районный суд Новосибирской области было направлено 23.06.2023, исходя из почтового штемпеля, то есть за пределами сроков исковой давности.

Исходя из положений ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка прав требования ООО «Феникс» не изменяет срок исковой давности.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

Пунктом 21 указанного Постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, истцом суду не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-683/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.