Дело № 2-475/2025

64RS0018-01-2025-000774-23

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском, с уточнением исковых требований просит признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности как на целый объект на вышеуказанную квартиру ответчика ФИО2; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой, обеспечив доступ истцу в кухне, ванной, туалету. Свои требования мотивируют тем, что истец и ответчик в период брака приобрели в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая состоит из трех комнат, общей площадью 58 кв.м.. Квартира оформлена на имя истца. Брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени ответчик всячески препятствует пользоваться ванной, туалетом и кухней. С июля 2025 года ответчик вынесла его вещи на лоджию, высказывалась о запрете мест общего пользования, следовательно, о нарушении своего права истец узнал в июле 2025 года.

Ответчик представил возражение на исковое заявление. В возражениях ссылается на то, что спорная квартира была приобретена в период барка с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. У истца имеются ключи от данной квартиры, в квартире находятся его вещи, истец пользуется всеми комнатами в данной квартире. С января 2023 года она <данные изъяты>, в квартире не проживает, и не может чинить препятствий в пользовании квартирой. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности для раздела имущества при разводе. Просит в иске отказать.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями Р-ных, проживают в одном доме, в одном подъезде. ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире № 13 дома № 51 по ул. Московская. Потом они разошлись. ФИО1 работает вахтовым методом в другой области, ФИО2 <данные изъяты>. У ФИО1 имеются ключи от квартиры, и когда он приезжает в г. Красный Кут, проживает в квартире, пользуется квартирой, в квартире находятся вещи ФИО1

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Руководствуясь ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Краснокутским районным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Правительства Саратовской области заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира оформлена в собственность ответчика ФИО3

Факт приобретения в браке сторонами вышеуказанного имущества не оспаривался.

Между сторонами брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались.

Таким образом, договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, между ФИО1 и ФИО2 не заключался, в связи с чем, доли супругов в имуществе, нажитом в период брака, признаются равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о разделе имущества, является необоснованным.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"(ред. от 06.02.2007), течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в квартире, пользовался и пользуется квартирой до настоящего времени, зарегистрирован в квартире по месту жительства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнал в июле 2025 года.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости, удовлетворить исковые требования истца, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив за ФИО2 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований об обязанности ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой необходимо отказать по следующим основаниям

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой. В судебном заседании допрошенные свидетели подтвердили, что истец пользуется квартирой, каких-либо препятствий в пользовании квартирой не установлено.

Таким образом, в удовлетворении требований истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева