Дело № 2-4723/2025

УИД № 74RS0004-01-2025-003193-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Розниной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» в лице представителя обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 474 руб. 05 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 218 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 896 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помешения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, <адрес>, однако обязательств по оплате отопления и ГВС не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3-4).

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика (л.д. 64-65).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 94, 102). От ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик просил в иске отказать, заявил о пропуске срока для обращения в суд, просил применить последствия пропуска, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.45-47, 86-88).

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 95).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>А по <адрес>, в г. Челябинске, общей площадью 32,1 кв.м, кадастровый № (л.д. 12, 49-51, 96-101).

Согласно расчетам АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность ответчика за отопление по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 474 руб. 05 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 218 руб. 04 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 896 руб. 61 коп., (л.д. 6-13).

Представленные истцом расчёты задолженности произведёны в соответствии с требованиями закона, арифметически верный и ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, контррасчёт задолженности не представлен, оснований не согласится с расчетом истца у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 474 руб. 05 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 218 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 595 руб. 67 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 719 руб. 32 коп. (л.д. 36 оборот-37).

Доказательств подтверждающих удержания с ФИО1 по указанному судебному приказу в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» денежных средств, суду не представлено, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска был вынесен соответствующий судебный приказ 3 2-4788/2023 (л.д. 37 оборот-38), который был впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 41 оборот).

С настоящим иском в суд АО «УСТЭК-Челябинск» в лице представителя обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 54), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Соответственно, с учетом изложенного, а так же положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за отопление, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не предъявлялось и не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 046 руб. 18 коп., задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 507 руб. 07 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 19 553 руб. 25 коп. в размере 22 878 руб. 47 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд по указанным требованиям, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению в данной части.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 427 руб. 87 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (713 руб. 21 коп. : 31 х30 = 690 руб. 20 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 250 руб. 07 коп. + 1 523 руб. 12 коп. + 1921 руб. 85 коп. + 1680 руб. 07 коп. + 1 362 руб. 56 коп. = 7 737 руб. 67 коп.), 690 руб. 20 коп. + 7 737 руб. 67 коп. = 8 427 руб. 87 коп.), задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 711 руб. 37 коп. (за период с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 277 руб. 52 коп. ( 286 руб. 77 коп. : 31 х 30 = 277 руб. 52 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (286 руб. 77 коп. х 5= 1 433 руб. 85 коп.), 277 руб. 52 коп. + 1 433 руб. 85 коп. = 1 711 руб. 37 коп.), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) - 8 018 руб. 04 коп. (990 руб. 84 коп. + 1499 руб. 31 коп. + 1 724 руб. 68 коп.+ 2 052 руб. 62 коп. + 1789 руб. 45 коп. + 1460 руб. 80 коп.= 8 018 руб. 04 коп.).

С учетом ст. 333 ГК РФ, общего размера задолженности 10 139 руб. 24 коп., размер пени 8 018 руб. 04 коп. подлежит снижению до 4 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК –Челябинск» подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 427 руб. 87 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб. 37 коп., пени в размере 4 000 руб.

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 427 руб. 21 коп., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 198 руб. 80 коп. ( 18 157 руб. 28 коп. (размер удовлетворенных требований, до снижения пени) х 100 : 60 589 руб. (размер заявленных требований) х 4 000 руб. (размер уплаченной госпошлины) = 1 198 руб. 80 коп.).

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 801 руб. 20 коп., не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 427 руб. 87 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб. 37 коп., пени в размере 4 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 198 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» (№) к ФИО1 (№) задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ