К делу № 2-4455/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВД «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВД «Триада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 02.04.2015г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 328,13 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в течении 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АВД "Триада" заключен договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея заявления ООО «АВД «Триада» о замене стороны взыскателя удовлетворено.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность заемщика составляет 63 804,96 руб., из них сумма просроченного основного долг, а составляет 35 644,91 руб., сумма просроченных процентов – 12 374,51 руб., сумма штрафов (неустойка) – 15 785,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2016г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АВД «Триада» задолженность по кредитному договору в сумме 63 804,96 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 114 руб.

Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что с требованиями истца не согласен. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015г. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 328,13 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в течении 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АВД "Триада" заключен договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея заявления ООО «АВД «Триада» о замене стороны взыскателя удовлетворено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, ответчика заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). Согласност.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18, согласно которому если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение сроков исковой давности по требованиям юридического лица начиняется со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что по кредитному договору срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а его правопреемник в суд с иском обратился в 2022 году, то на момент подачи в суд искового заявления срок исковой давности по данному требованию истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АВД «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 804,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 114 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.

Председательствующий С.Ю. Ситникова