Решение по делу № 2-2625/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0044-01-2023-002636-58 Дело № 2-2625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1154,85 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В обосновании заявленных требований истцом указано, что к моменту смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, у нее осталось неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 31 828,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 893 руб., неустойка на просроченную ссуду – 817,81 руб., иные комиссии - 1 117,65 руб., в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением взыскании просроченной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца - ПАО «Свокомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиком были привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, - дети ФИО2, ФИО3 и супруг – ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Свокомбанк» с Анкетой-соглашением на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем согласования индивидуальных условий к договору потребительского кредита карта «Халва», в соответствии с которым, заемщику был предоставлен лимит кредитования при открытии договора в сумме 30 000 руб., сроком на 120 месяцев, 3652 дня, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте в сети интернет, информация о плановой задолженности направляется заемщик способами установленными общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление которых производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется ее подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, выполненная заемщиком собственноручно.

Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образование исполнила, допустила образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика исполнены не были. Указанная задолженность вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил: 31 828,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 893 руб., неустойка на просроченную ссуду – 817,81 руб., иные комиссии - 1 117,65 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа г. ФИО5 ФИО6 заведено наследственное дело №. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства обратились наследники первой очереди - сын ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО4 Иных наследников первой очереди судом не установлено. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ответчиками не получено.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кадастровая стоимость которой составляет 176 500 руб. 00 коп;

- ? доли в на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №а, кадастровая стоимость которой составляет 18955 руб. 46 коп.;

- ? доли на земельный участок №, расположенный в 9,5 км. на север от <адрес>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 131558 руб. 11 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 559970 руб. 82 коп.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 828,46 руб., то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется, так как он соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям закона, и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828,46 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих надлежащее исполнение указанных обязательств, судом не установлено.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты ПАО «Свокомбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 154,85 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Емельяшевка, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 893 руб., неустойка на просроченную ссуду – 817,81 руб., иные комиссии - 1 117,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154,85 руб., всего взыскать 32 983 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 31копейку.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий. Е.В. Карапетян