КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-005858-14

Дело №2-6730/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6730/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика стоимость работ по устройству наружных инженерных коммуникаций, выполненных в принадлежащем ответчику доме в размере 82 628 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 635,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности - 82 628 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее оплаты, почтовые расходы в размере 306, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,90 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заключенного письменного договора, ответчик ФИО3 принял у ИП ФИО2 результат выполненных работ по устройству наружных инженерных коммуникаций, выполненных в принадлежащем ответчику доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> координаты участка №, стоимость выполненных работ которого составила 92 628 руб.

Акт приема выполненных работ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 628 руб., в отсутствие каких-либо замечаний и претензий к качеству их выполнения. Подписанный акт приема выполненных работ, свидетельствует о потребительской ценности для ответчика результата выполненных работ и его заинтересованности в получении данного результата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичную оплату стоимости выполненных работ, на сумму 10 000 руб.

Однако, несмотря на получение ответчиком результата выполненных работ, полная оплата истцу не поступила по настоящий момент, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 82 628 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы неосновательного обогащения, в размере стоимости выполненных работ, в которой истец просил возместить в течение семи дней с момента получения претензии. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, требования указанные в ней фактически исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у истца результат выполненных работ по устройству наружных инженерных коммуникаций, выполненных в принадлежащем ответчику доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, координаты участка № в размере 92 628 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичную оплату стоимости выполненных работ, на сумму 10 000 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец оказал ответчику работы по устройству наружных инженерных коммуникаций, выполненных в принадлежащем ответчику доме. Подписанием указанного акта, ответчик подтвердил надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ по устройству наружных инженерных коммуникаций

Однако, несмотря на получение ответчиком результата выполненных работ, полная оплата стоимости его выполнения истцу не поступила по настоящий момент, в связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 82 628 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10). Как указывает истец, денежные средства ему по настоящее время не возвращены.

Ответчик своих возражений не направил, доказательств оплаты за выполненные истцом работы не представил.

Поскольку истцом выполнены работы по устройству наружных инженерных коммуникаций, в принадлежащем ответчику доме, что подтверждается актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании неоплаченной стоимости работ в размере 82 628 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока, указанного в претензии, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 635,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности - 82 628 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее оплаты.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным, поскольку он составлен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности - 82 628 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее оплаты, учитывая право истца на получение процентов по день уплаты суммы задолженности кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,90 руб., и почтовые расходы в размере 306,04 руб.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд для восстановления нарушенного права, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) стоимость работ по устройству наружных инженерных коммуникаций, выполненных в принадлежащем ответчику доме в размере 82 628,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 27.08.2025 в сумме 21 635,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности - 82 628 руб., за период с 28.08.2025 по день фактической ее оплаты, почтовые расходы в размере 306,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова