Дело №
77RS0№-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский ФИО4 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №-Р-1151528790 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО4 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ФИО4 и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах ФИО4. Также ФИО7 был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО4 ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО4. При этом, ФИО4 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО4. Сумма неустойки рассчитывается о остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО4, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО7 всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.03.2022г. за ФИО7 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 55 876, 14 руб., просроченный основной долг – 205 521, 24 руб., неустойка – 750 руб. ФИО7 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1151528790 в размере 262 147, 38 руб., расходы по госпошлине в размере 5 821, 47 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть ФИО7 не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО7 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО7 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №-Р-1151528790 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО4 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ФИО4 и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах ФИО4. Также ФИО7 был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО4 ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО4. При этом, ФИО4 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО4.
Сумма неустойки рассчитывается о остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО4, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО7 всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 55 876, 14 руб., просроченный основной долг – 205 521, 24 руб., неустойка – 750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 умер.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО6.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. пр-кт Ленина, <адрес> (кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 2 501 677, 98 руб.)
Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед ФИО4, которая составляет 262 147, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 205 521, 24 руб.; просроченные проценты – 55 876, 14 руб., неустойка – 750 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании, расчет ответчиком ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных ФИО4 при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном ко взысканию размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 5 821, 47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1151528790 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 147 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 5 821 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова