Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условия которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 443 000 рублей на срок до ... под 20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ..., сумма задолженности по основному долгу составила 318667,5 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 37958,95 руб.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ..., по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ... ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В период с ... (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 37861,06 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - сумма процентов за пользование кредитом в размере 37861,06 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 318765,39 руб., из которых: 318667,5 руб. – сумма просроченного основного долга; 97,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере 318765,39 руб., из которых: 318667,5 руб. – сумма просроченного основного долга; 97,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10469,13 руб.

Истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Также направил в суд возражения на отзыв ответчика и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее представителем ответчика направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно статьям 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в сумме 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев.

В данном заявлении ФИО1. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

На основании заявления ... Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, на предоставление ответчику суммы кредита в размере 443000,00 руб., срок действия договора 60 месяцев с ... по ..., процентная ставка 20% годовых, количество платежей 60, размер платежа 13625,38 (размер первого платежа 9539,67 руб., размер последнего платежа 13411,03 руб.), дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.

Полная стоимость кредита была доведена до заемщика.

В силу п.13 указанного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, все существенные условия заключенного договора до заемщика Банком доведены, заемщиком указан банковский счет для предоставления кредита (п.19 договора).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, согласно которому все права и обязанности Банка перешли к цессионарию, в том числе и требования по заключенному с ответчиком ФИО1. кредитному договору № от ... на сумму 360009,58 руб. (318667,5 – задолженность по основному долгу, 37958,95 руб. – задолженность по процентам, 3383,13 руб. – сумма государственной пошлины), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ....

Разрешая исковые требования об их удовлетворении, суд пришел к выводу, что к истцу перешло право требования по договору цессии той задолженности, которая была указана в акте приема-передачи к договору уступки прав требования №/ДРВ от ... в сумме 360009,58 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом истца (с учетом выплаченной ответчиком суммы), который сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил и не опроверг.

Довод ответчика, указанный в возражениях на иск о том, что ему не направлялось уведомление об уступке прав требования, в связи с чем, ООО «ПКО УК Траст» является ненадлежащим истцом, суд отклоняет в связи со следующим.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1., следует, что ФИО1 дал согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13 договора).

Поскольку при заключении договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с условием о праве Банка уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору, такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 ГК РФ, позволило банку уступить свои права по договору третьему лицу - истцу по настоящему гражданскому делу. Договор уступки права (требования) недействительным признан не был.

Кроме того, по запросу суда истцом была предоставлена суду копия уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленная в адрес ответчика ФИО1. и реестр для отправки простых писем № от ....

Таким образом, ссылка ответчика о не извещении о состоявшемся переходе прав, опровергается материалами гражданского дела и на вывод суда об удовлетворении заявленных требований не влияет, поскольку вывод суда основан на положениях п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, судом установлено, что согласно кредитному договору № от ..., срок возврата кредита – ... (п.2 кредитного договора), соответственно срок исковой давности истекает ....

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и по уплате государственной пошлины и ... мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № и расходов по государственной пошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., судебный приказ от ... был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО УК Траст» обратилось ... (штамп суда), посредством направления иска Почтой России (сдано в почтовое отделение ... согласно ШПИ 80112711435043), то есть в течение двух месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, с момента обращения за защитой нарушенного права и до момента отмены судебного приказа в течение 07 лет 07 месяцев 16 дней, срок исковой давности не тек, следовательно, требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 10470 рублей 00 копеек, подтвержденной платежным поручением от ... №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт <...>, выдан ... Отделом УФМС России по Респ.Северная Осетия-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 318 765 (триста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт <...>, выдан ... Отделом УФМС России по Респ.Северная Осетия-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 469 (десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...