Дело №
УИД 91RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо УГИБДД МВД по <адрес> о разделе общей совместной собственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общей совместной собственности.
В исковом заявлении истец просила суд:
- признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 равными;
- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 и ФИО3 в равных долях земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Республимка Крым, <адрес>
- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 и ФИО3 в равных долях жилой дом, общей площадью 386,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости ? доли транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере № рублей;
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 все понесенные судебные расходы.
Требования иска мотивированы тем, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
На сегодняшний день брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, однако брак между истцом и ответчиком не расторгнут.
В период брака супругами в совместную собственность было приобретено следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 386,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который находится в управлении ответчика.
Так же указывает, что в период брака с ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> совместными усилиями было построено строение, которое в настоящее время не введено в эксплуатацию.
Указывает, что приобретенное и построенное в период брака имущество, согласно действующего законодательства Российской Федерации, является общей совместной собственностью, при разделе имущества доли супругов являются равными.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД МВД по <адрес>.
Представитель истца – адвокат ФИО9 в судебное заседание не явился, подал в адрес суда заявление, в котором просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, как по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 и ответчик ФИО3 заключили брак, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии II-SM № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы АРК ФИО7 по реестру № приобрел у ФИО8 жилой <адрес> по переулку Строителей в городе Симферополе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на жилой <адрес> по переулку Строителей в городе Симферополе в органах БТИ, что подтверждается копией выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Согласно копии технического паспорта на жилой дом литера «Г», расположенный по адресу: <адрес> составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу расположены: жилой дом литера «Г», общей площадью 386,2 кв.м, жилой площадью 160,9 кв.м; пристройка литера «Г1», общей площадью 238,7 кв.м; тамбур литера «г», общей площадью 7 кв.м; тамбур литера «г1», общей площадью 15,7 кв.м.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 0,043 га, расположенный по адресу: <адрес> целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и построек.
Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на кадастровом учете стоит земельный участок, общей площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Строителей, 34, кадастровый №.
Согласно ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; c ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, относимые и допустимые доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано мировое соглашение, согласно которого ответчик не возражал, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 386,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль Skoda <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также ответчик не возражал, что доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 являются равными.
В последующем указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не было утверждено судом, однако и не было отозвано ответчиком.
Учитывая то обстоятельство, что указанное движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака, суд считает указанное имущество совместной собственностью супругов, а доли в указанном имуществе признает равными.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза производство которой поручено ООО «Центр оценки и экспертизы».
Согласно заключения №№ судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составит № рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № составит № рубля; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 386,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составит № рублей.
Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.
Принимая во внимание, что данное имущество является неделимым, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 в её пользу компенсации в счет передаваемой доли в размере 272 500 руб., исходя из заявленных истцом исковых требований, поскольку при вынесении решения суд руководствуется заявленными исковыми требованиями и лишен возможности выйти за их пределы.
Также суд принимает во внимание, что после проведения судебной оценочной экспертизы истцом и её представителем исковые требования не уточнялись, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска сумма в размере № руб.
В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере № руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 716 руб., а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля (стоимость имущества подлежащая выделу в собственность истцу составляет 12 941 356 рублей, государственная пошлина 60 000 рублей (подлежащая уплате) – № рублей (уплаченная истцом)= № рубля (подлежит взысканию с ответчика в доход государства).
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать равными доли в совместно нажитом имуществе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>; транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждому по ? доле земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив каждому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доле жилого дома, общей площадью 386,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации стоимости ? доли транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере № рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 № рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере № рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Липовская
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская