Дело № (37RS0№-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 1243 824 руб.

В обоснование иска указал, что, отбывая наказание ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ответчика на право приватизации, продажи и получения денежных средств на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана. Каких-либо денежных средств на его имя от ответчика за продажу квартиру на его лицевой счет не поступало. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено. Весной ДД.ММ.ГГГГ он встретил ответчика на улице и она передала ему 200000 руб. в счет погашения задолженности по возврату денежных средств, полученных ею за продажу квартиры. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1443824,93 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заявлением о предоставлении квартиры бесплатно в собственность граждан, которое было оформлено от имени ФИО1 ФИО2 (л.д. 26, 30-31).

ФИО1, отбывая наказание в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО5 на приватизацию, последующую продажу спорной квартиры, с правом получения денег (л.д. 10).

В последующем согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес> неоднократно отчуждалась.

Как утверждает истец, им были получены от ответчика денежные средства в размере 200000 руб., остальные денежные средств получены не были. Иных доказательств передачи денежных средств в полном объеме истцу стороной ответчика не представлено.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что приходится сожительницей ФИО1 Когда они познакомились, то ФИО1 рассказал ей, что у него отобрали квартиру. Периодически она вместе с ФИО1 прогуливались в районе, где проживала ответчик, и ФИО1 однажды ее встретил. Ответчик передала ФИО1 200000 руб. в счет продажи квартиры, обещав остальные деньги передать позже.

Из выписки из ЕГРП следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1443824,93 руб. (л.д. 15), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1243824 руб., исходя из заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 420 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1243824 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ