Гр. дело ** – 1575/2022

54RS0**-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи вбн

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к угз о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к угз о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 01.02.2014г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком угз заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 934 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 25,8% годовых, полная стоимость кредита 29,06%.

Банк исполнил обязательства по договору, ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

В настоящий момент право требования долга по указанному кредитному договору принадлежит истцу, передано право требования задолженности в сумме 990 680 руб. 06коп.

Истец просит взыскать с угз в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 01.02.2014г. **-ДО-НСК-14, в указанной сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 106 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее:

01.02.2014г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком угз (заемщик) заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 934 000 руб. 00 коп., на шестьдесят месяцев, срок возврата до 01.02.2019г., под 25,8% годовых, размер ежемесячного платежа в сумме 27 854 руб. 00 коп., кроме первого и последнего, размер первого ежемесячного платежа в сумме 27 854 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа в сумме 27 629 руб. 68 коп. (л.д.20 – 22,31 – 33,35 – 36).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

19.12.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) **, с учетом дополнительного соглашения ** от 09.01.2019г. к которому, приложения ** к дополнительному соглашению, по которому цедент уступил цессионарию права требования по указанному кредитному договору по основному долгу в сумме 775 317 руб. 76 коп., по процентам в сумме 215 362 руб. 03 коп., ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д.94 – 101,103).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, на основании указанных норм закона, надлежащим кредитором ответчика по указанному кредитному договору является истец.

Анализируя условия кредитного договора, исходя из расчета истца (л.д.37), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на 28.03.2022г. имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору по основному долгу в сумме 775 317 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 215 362 руб. 30 коп

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств кредитору в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

На основании изложенного, с угз в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 990 680 руб. 06 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.8) в сумме 13 106 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с угз в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 990 680 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 13 106 руб. 80 коп., а всего: 1 003 786 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 1575/2022 Железнодорожного районного суда ***.