Дело №1-208/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «25» августа 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 03.11.2015, и ордер №209244 от 25.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:
06.11.2015 Октябрьским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.08.2018 по отбытии срока наказания;
01.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.07.2021 по отбытии срока наказания.
находящего под избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу с 28.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.01.2022. Административный арест отбыт 29.01.2022.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
30.03.2022 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, употреблял спиртные напитки около автомобиля марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащего ФИО2, по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес> Примерно в 17 часов 50 минут того же дня, ФИО1, решил управлять в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем.
С этой целью, ФИО1 достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в указанное время сел за руль автомобиля марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащего ФИО2, имеющимися у него ключами запустил двигатель, и надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, осуществил движение на указанном автомобиле от д.109 по ул. Леоновка с. Дичня Курчатовского района Курской области по направлению движения в сторону г. Курска.
Однако, в пути следования, в 18 часов 00 минут 30.03.2022 на участке автодороги, расположенном напротив <...> Курской области, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский». В ходе беседы с ФИО1 сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 30.03.2022 в 18 часов 00 минут ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектора марки «Юпитер». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 008 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Коняева А.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак № РУС, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку является таковым в силу п.2 примечания к статье 264 УК РФ, так как лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями законодательства. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.
ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.103, 105).
Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении больного отца инвалида 1 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.106).
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ), в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей засчитывается ФИО1 в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 480 (четыреста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.06.2023 по 25.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.
Судья О.В. Новиков