Дело №2-3270/2023

24RS0048-01-2022-012131-40

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, под 30% годовых, на срок 36 месяцев, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, в связи с чем нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников заемщика, круг которых будет установлен судом, в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 636 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 659 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников заемщика ФИО9, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО1, ФИО2

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, уведомлявшиеся по адресу, указанному в наследственном деле (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресатам), причину неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК.РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО9 между ПАО «Совкомбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО6 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 30 000 рублей, на срок 36 месяцев под 30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ФИО6 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в период пользования кредитом выплачено 40 263 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО7) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО8, участок 176 (кадастровой стоимостью 329 097 рублей 34 копейки), денежных средств на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1954267 в ПАО <данные изъяты> (остаток на дату смерти – 0.00 рублей, на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 рублей 10 копеек).

Таким образом каждый из наследников ФИО9 наследует принадлежащее ей имущество, состоящее из земельного участка кадастровой стоимостью 329 097 рублей 34 копейки), денежных средств на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1954267 в ПАО <данные изъяты> в сумме 6 рублей 10 копеек (общей стоимостью 329 103 рубля 44 копейки) в равных долях.

Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48 636 рублей 58 копеек, из которой: 17 675 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность, 30 361 рубль 57 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 600 рублей – страховая премия.

В обоснование заявленных требований банком представлены: анкета заемщика, заявление-оферта заемщика, выписка из лицевого счета, договор кредитования, общие условия договора потребительского кредита.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставленному ФИО9 кредита подтверждается выпиской по счету (отражающей частичное гашение кредита), открытому на ее имя, содержащей персональные сведения о заемщике, на счет которого была зачислена сумма кредита.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО9; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика приняли ответчики (как наследники первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующими заявлениями, задолженность по кредитному договору составляет 48 636 рублей 58 копеек, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 636 рублей 58 копеек, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 659 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 636 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 659 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 26.05.2023.