№ 2-2416/25

№ 50RS0033-01-2024-002600-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Климкиной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб. Договором кредитной карты предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции в случае несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего -администрацию <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> (по доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствии вины администрации в образовании кредитной задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (до смены наименования АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты> руб.

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, подписанное ФИО1, Тарифы Банка, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг.

Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился его отец ФИО4 В качестве наследственного имущества была заявлена квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла - <данные изъяты> руб. На указанное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом наследнику ФИО4 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что как ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, так и его наследник ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> Совместно с ними зарегистрированных лиц не имелось.

В ЕГРН до настоящего времени содержится информация о ФИО1, как собственнике квартиры по адресу: <адрес>

По правилам ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Поскольку наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляла только квартира по адресу: <адрес> перешедшая ему в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, при этом других наследников как ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, то надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация <данные изъяты> городского округа Московской области.

Согласно представленного стороной истца расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитной карте составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, с ним суд соглашается.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

В ответе на судебный запрос, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» сообщило суду, что ФИО1 был страхован в АО «<данные изъяты>» по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора об оказании финансовых услуг на финансовом рынке, выгодоприобретателем которого является - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится наследникам в равных долях. Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО1, как страхователем, не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<данные изъяты>» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая и ФИО1; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Поскольку спор касается непосредственно только выморочного имущества, ответственность наследника (в данном случае администрации <данные изъяты> городского округа Московской области) в таком случае ограничена пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при этом удовлетворение требований истца возможно лишь из стоимости выморочного имущества, суд находит исковые требования АО <данные изъяты>» о взыскании с администрации <данные изъяты> городского округа Московской области в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «<данные изъяты>» (ИНН №) к администрации <данные изъяты> (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с администрации <данные изъяты> городского округа Московской области в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ