УИД: 61RS0009-01-2022-003869-69

№2-3114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмерёве М.И.,

с участием представителя истица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3114/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 406 000 (один миллион четыреста шесть тысяч) рублей, должник в свою очередь обязывался вернуть взыскателю указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской от №.

В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Должнику была направлена претензия о возмещении долга, однако должник не принимает почтовую корреспонденцию, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 406 000 (один миллион четыреста шесть тысяч) рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 15230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Его интересы представлял, действующий на основании ордера, ФИО1, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства ответчика судом была направлена повестка, содержащая сведения о времени и месте судебного заседания, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи №234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.

Таким образом, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных повесток и возврат судебных уведомлений от нее по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления со-ответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ)..

Из договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме 1 406 000 (один миллион четыреста шесть тысяч) рублей, согласно договору займа ФИО3 обязался оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств не исполнил.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего пра-вила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положени-ями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участни-ками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает уста-новленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств неправомерности требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, доказательств заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.

Суд признает законным требование о взыскании суммы займа по расписке от №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государ-ственная пошлина в размере 15230 рублей 00 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по распискам от №. в размере 1 406 000 рублей (один миллион четыреста шесть тысяч), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15230 рублей 00 копеек, всего взыскать в размере 1 421 230 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.

Судья: Е.В.Кислова