КОПИЯ
Дело № 2а-285/2025 (2а-2567/2024)
УИД: 52RS0010-01-2024-003152-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Паутовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является собственником объектов транспортных средств, ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность.
В адрес административного ответчика были направлены требования, которые исполнены не были.
Вынесенный мировым судьей на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Административный истец, с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ (уменьшения размера требований) просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате:
транспортного налога за 2022 г. в размере 3051,81 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 336,78 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 604,55 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 622,74 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 605,28 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1ст. 360 НК РФ).
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.
Как следует из материалов дела, по данным регистрирующего органа ГИБДД за административным ответчиком в 2022 г. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>
Налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которым установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате путем направления требования № 13382 от 23.07.2023 задолженность по уплате налога и пеней со сроком исполнения до 16.11.2023.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.
Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.
В связи с неисполнением требования налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
25.04.2024 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании заявленной в административном исковом заявлении задолженности.
14.05.2024 судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.
09.10.2024 налоговый орган обратился в суд с административными исковыми заявлениями.
Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
Согласно п. 9 ст. 45 НК РФ, при уменьшении совокупной обязанности налогоплательщика или корректировке сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в случаях, предусмотренных пунктом 1, подпунктами 3, 3.1, 4, 5, 8 и 11 пункта 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется в день учета соответствующего изменения совокупной обязанности на едином налоговом счете либо соответствующей корректировки указанных сумм денежных средств без изменения ранее определенной принадлежности указанных сумм денежных средств.
В период рассмотрения дела административным ответчиком произведен платеж 29.11.2024 на сумму 5678,19 руб., который был направлен в погашение задолженности по транспортному налогу, после чего остаток задолженности стал составлять 3051,81 руб.
С учетом указанных обстоятельств, подлежат удовлетворению требования административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по уплате налога в размере 3051,81 руб.
Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что пени начислены на задолженность по уплате:
транспортного налога за 2019 г. в размере 336,78 руб.,
транспортного налога за 2020 г. в размере 604,55 руб.,
транспортного налога за 2021 г. в размере 622,74 руб.,
транспортного налога за 2022 г. в размере 605,28 руб.
Задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 гг. взыскана с административного ответчика решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05.11.2024 по делу № <данные изъяты>, которое вступило в законную силу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пени обеспечены возможностью взыскания налога, срок на обращение в суд с учетом размера задолженности по налогу и пеням не пропущен, а доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате:
транспортного налога за 2022 г. в размере 3051,81 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере 2169,35 руб., из которых
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 336,78 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 604,55 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 622,74 руб.,
пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 605,28 руб.,
а всего 5221,16 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-285/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-003152-96).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь Г.Х. Паутова