Дело № 2-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление международнойкредитнойкарты№ скредитнымлимитом15000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. В связи с этим по состоянию на 07 августа 2022 года задолженность составила 30665 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25711 руб. 99 коп, задолженность по просроченным процентам – 4953 руб. 63 коп. 06 мая 2022 года Банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело № в отношении ФИО4 В связи с чем, просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитной карте № в размере 30665 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда по ходатайству истца по делу произведена замена ответчика, в качестве ответчиков привлечены ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, третье лицо - нотариус Юстинского нотариального округа РК ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 15000 руб. под 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, льготным периодом - до 50 дней, срок кредита – 12 месяцев, с перевыпуском карты по окончании срока действия на кредитную карту, в котором подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязался выполнять. При заполнении заявления, анкеты ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО4 в получении информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.11 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07 августа 2022 года.

С пунктами договора заемщик был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти заемщика сделал невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед банком осталось неисполненным.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 августа 2022 года составила 32506 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу – 25711 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 4953 руб. 63 коп., неустойки и комиссии – 1840 руб. 69 коп. Из приложения № к расчету задолженности по состоянию на 07 августа 2022 года неустойка в размере 1840 руб. 69 коп. погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Из пункта 35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 видно, что ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>., а также автомобиля марки <данные изъяты>, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 12 калибра, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доли каждой, состоящего из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 12 калибра, 2008 года выпуска, автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №.

ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать), также являющиеся наследниками имущества умершего ФИО4, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 и ее детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО1, в связи с пропуском срока для вступления наследство.

Таким образом, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО1, как наследники первой очереди, приняли все наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего спора, явилось установление состава наследственного имущества и его стоимости на дату смерти.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В состав семьи входили: супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений УФНС по Республике Калмыкия от 28 сентября 2022 года №, выписок из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 01 февраля 2021 года №, от 02 февраля 2022 года № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 185183 руб. 04 коп., квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 258115 руб. 25 коп., расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения №8579 от 03 октября 2022 года № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 13267 руб. 49 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 15 руб. 24 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 12 коп.

Согласно отчетам № и №, представленным в материалах наследственного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ружья охотничьего самозарядного <данные изъяты>, калибра 12 мм, № составила 11000 руб., транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 428000 руб.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В силу изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО1 наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования Банка в пределах заявленной суммы, которая не превышает общей стоимости наследственного имущества, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО1 вместе с имевшимися обязательствами становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах этой стоимости.

Доказательств обратного ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1119 руб. 97 коп. Таким образом, с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исковому заявлению Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30665 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 25711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам – 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и состоящего из квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-синий, регистрационный номер № регион; ружья охотничьего самозарядного <данные изъяты>, калибра 12 мм, №; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13267 (тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 49 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 (пятнадцать) рублей 24 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.