УИД 62RS0004-01-2025-002637-76
Дело № 2-2207/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 15 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Вавиловой Л.Г.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме, эквивалентной 82 600 долларов США, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., написанной ответчиком собственноручно. Согласно тексту расписки, срок возврата суммы займа до февраля 2025 г. Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 82 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 619 495 руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 489 956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 796 руб.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец направил в суд своих представителей.
Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права в их взаимосвязи и разъяснений следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление от 22.11.2016 № 54), в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в п. 28 Постановления от 22.11.2016 № 54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (п. 29 Постановления от 22.11.2016 № 54).
Согласно п. 31 Постановления от 22.11.2016 № 54, иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (п. 32 Постановления от 22.11.2016 № 54).
В силу разъяснений п. 33 Постановления от 22.11.2016 № 54 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.
Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг., согласно которому, исходя из толкования ст.ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Кроме того, согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, составленной собственноручно ФИО4, в соответствии с которой ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 82 600 долларов, полученную сумму обязуется вернуть до февраля 2025 г.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден, письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ также обязан ее исполнить.
Исходя из содержания представленной суду расписки, обязательство ответчика по возврате суммы долга подлежало исполнению не позднее дд.мм.гггг. При этом условиями договора займа не предусмотрен курс валюты долга на дату возврата суммы долга.
Из искового заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что обязательства по договору займа от дд.мм.гггг. ответчиком перед истцом до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возвращена.
В нарушение положений ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своего обязательства по возврату суммы долга, обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по его исполнению взятых на себя обязательства и/или от ответственности за неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы долга по вышеуказанному договору займа в размере 82 600 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического возврата.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, суд не может принять представленный истцом расчет, произведенный без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений.
Учитывая, что ключевая ставка применяется при расчете в рублях, исходя из отсутствия актуальных сведений по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на официальном сайте Центрального Банка России в сети «Интернет», суд полагает необходимым руководствоваться самой поздней из опубликованных ставок на июль 2020 г. (4,88 % по кредитам, предоставляемым на срок от 31 до 90 дней).
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 1 844,27 долларов США (82 600 долларов США х 4,88 % х 167 дней / 365 дней); размер процентов за просрочку возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 1 479,83 долларов США (82 600 долларов США х 4,88 % х 134 дня / 365 дней).
В силу приведенного правового регулирования указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического возврата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 76 796 руб. (75 736 руб. + 1 060 руб), что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и 488241 от дд.мм.гггг., соответственно.
Общий размер исковых требований составил 85 924,10 долларов США (82 600 долларов США + 1 844,27 долларов США + - 1 479,83 долларов США).
На дату вынесения решения суда (дд.мм.гггг.) курс доллара США, установленный Центральным Банком России, составил 79,9589 руб.
Следовательно, размер удовлетворенных требований в рублевом эквиваленте составил 6 870 396,52 руб., в связи с чем уплате подлежала государственная пошлина в размере 72 093 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 72 093 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 703 руб. (76 796 руб. -72 093 руб.) подлежит возврату ФИО3 соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<...>) к ФИО4 (<...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3
- задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 82 600 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического возврата,
- проценты за пользование займом по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок от 31 до 90 дней, на июль 2020 г. (4,88 %) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 844,27 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического возврата,
- проценты за просрочку возврата займа по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок от 31 до 90 дней, на июль 2020 г. (4,88 %) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 479,83 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день фактического возврата,
- государственную пошлину в размере 72 093 рубля.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 703 рубля подлежит возврату ФИО3 соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г.
Судья-подпись Я.Н. Важин